9月7日，是一個令所有羣主戰慄的日子！
國家互聯網信息辦公室印發了一個管理規定，然後又開了一個有關負責人答記者問，大概意思是說，互聯網的羣組，比如說爛大街的微信羣，QQ羣，微博羣，陌陌羣，支付寶羣聊等工具的建立者，管理者，你建羣之後，就要履行羣組的管理責任。也就是說，你別一時興起就組羣，要管理，要規範。
這裏把引發網友熱議的第9條貼出來看看原文內容：
規定如下：
互聯網羣組建立者、管理者應當履行羣組管理責任，依據法律法規、用戶協議和平臺公約，規範羣組網絡行爲和信息發佈，構建文明有序的網絡羣體空間。互聯網羣組成員在參與羣組信息交流時，應當遵守法律法規，文明互動、理性表達。互聯網羣組信息服務提供者應爲羣組建立者、管理者進行羣組管理提供必要功能權限。
之後相信大家都知道了，網絡迅速反應，兩天內，“羣聊9種消息千萬別發”的消息，在各類社交平臺都一時火速傳播，連廣場舞大媽都在討論。
但是大傢俱體要擔什麼責，卻有點說不清道不明。這下責任鬧大了。羣主們都睡不安穩。
因爲實在是說不清楚，具體出現了什麼情況，羣主你就要出來承擔法律責任？你來管理，除了踢人，還有什麼比較有效具體的管理方法等？
於是私下又有不少羣主開始忙着轉讓身份，還要悄悄進行。另外有的直接在羣裏發佈威懾信息：比如誰發了違規信息，或者不要發佈實的傳言之類的，一旦發現，一律鐵面無私的踢你出羣。更有的，覺得都是防不勝防，心驚肉跳的，乾脆直接把羣解散最省心。
日前檢察日報的記者，對這個問題專門去採訪了專家——中國政法大學的教授王衛國，還有國家行政學院教授楊小軍，專家就舉例來具體說明。
結果專家第一句話就說：大家理解中的，羣成員如果發佈違規信息，羣主就要被追究法律責任這一說法，是屬於誤讀政策內容。
應該說，羣主你是需要管理羣內發佈的信息，是具備管理責任，如果有人利用羣來傳播不實信息，包括危害國家，對他人造成誹謗，引發公共秩序混亂，或者鼓動他人蔘與傳銷活動等，都是違法的信息傳播，這時候，羣主應該及時警告並刪除違法信息，如果沒有及時刪除，被舉報或者被相關主管部門監測到了，行政主管部門會要求羣主進行整改。如果整改又不及時或者力度不夠，那可能進一步被叫停羣組服務。
在某種程度，我們可以這樣理解，羣主具備管理責任，但是管理責任與大家都理解的，違法行爲人的法律責任還是不一樣的。什麼時候會被貼上違法行爲人，要承擔法律責任呢？那應該是，羣內發佈的違法信息，已經嚴重干擾了公共秩序等，引起了嚴重的危害，而羣主故意坐視不理，或者這其中自己也有過失傳播引導的情況下，那就肯定會被追究相應的法律責任。
羣主自己有兩個標準可以進行判斷：一，太疏於管理，羣裏討論的東西都不知道，造成了損害後果；二，管理過程中，羣主有沒有主觀性過錯。
至於什麼言語是表達不妥呢？實際上，只要根據一般常識的判斷，認爲羣成員的表達，傳播的東西明顯不妥的時候，就及時給予提示，責令刪除，禁止進一步傳播，就已經在履行自己的管理責任了。
傳播達到一定嚴重程度的虛假信息，才涉及違法。所以羣主一般是對那些真假比較容易判斷或者明顯失實的、傳播後果會很嚴重的虛假信息及時予以處理即可。
有時候，羣裏信息太多，羣主沒有時間看，也做不到逐條查看的時候，怎麼辦？如果實在難以管理，那就尊重自己的時間成本與能力判斷是否繼續經營羣組嘍。
楊小軍教授還補充說明，如果羣主知道這些個信息不實還任由傳播，肯定觸碰到法律責任的追究；如果羣主不知道，或者判斷不清晰，大部分情況下，會得到寬容的對待，相信處罰操作也會出臺更加細緻化的標準衡量。
瑞麗谷
