家住南京浦口區的楊某因爲對兒媳婦進行猥褻行爲，被警方抓獲，根據事實證據蒐集，楊某的行爲確實構成強制猥褻罪，然而被告人不服，經過一審判決，提出了上訴，但好在法院駁回，具有來了解這起案件的詳細經過和事實真相，這年頭居然還有公公這麼不知廉恥。
現代快報記者瞭解到，楊某今年 54 歲，初中文化，是一名個體工商戶。2017 年底，浦口法院審理楊某犯強制猥褻、侮辱罪一案。法院認定，2017 年 2 月 6 日晚，楊某在南京市浦口區的家中，趁兒子不在家，進入兒媳鄒某的房間，坐在牀邊，與躺在牀上的兒媳聊天。在聊天中，他不顧鄒某反對，將手伸進鄒某衣內，強行撫摸兒媳下體、胸部等隱私部位，鄒某見公公欲行不軌，又羞又氣，嚇得用手推他，並把身體往一旁挪，以躲避公公騷擾。
案發後，鄒某報了警。去年 2 月 13 日，楊某被公安機關抓獲歸案。去年底，浦口法院判決認爲，楊某違揹他人意志，強制猥褻他人，其行爲構成強制猥褻罪，判處楊某有期徒刑一年二個月。
一審宣判後，楊某不服，提起上訴。楊某及其辯護律師認爲，楊某犯強制猥褻罪的事實不清、證據不足。對此，檢察機關認爲，原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，建議二審法院依法駁回上訴，維持原判。南京中院經審理查明，楊某犯強制猥褻罪的事實及證據與原審判決一致。二審期間楊某及辯護人沒有提供新的證據，南京中院對原審認定的事實予以確認。
南京中院認爲，經查，兒媳鄒某的陳述，詳細描述了楊某實施強制猥褻的經過，她所陳述的內容與該案其他證據能夠相互印證，足以證實案件的事實。作爲被害人對自己親身感知的事情作客觀陳述，符合法律規定，所陳述的內容雖有前後不相同之處，但對於證實該案的犯罪事實並不存在矛盾，應當作爲證據予以採信。該案的相關證據，根據法律的規定，已經達到確實、充分，足以認定該案事實。楊某違背婦女意志，對兒媳採取摸大腿、下體、胸部的方式強行進行猥褻，綜合該案的特殊情況，以及楊某與鄒某的特殊關係，楊某的行爲已經構成了強制猥褻罪，因此楊某及其辯護人的上訴理由和辯護意見不能成立。
南京中院認爲，一審法院判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。
南京中院最終裁定，駁回楊某上訴，維持原判。(文中人物爲化名)
瑞麗谷
