2014年全民健身活動狀況調查數據 資料圖
一則令人悲傷的消息：7月8日早上，山東臨沂市一支由中老年人組成的晨跑團，出發22分鐘後，在距離終點約30米的路段，遭到一輛出租車的衝撞，導致一人死亡，兩人受傷。
媒體在報道此事時，多用了“暴走團”的稱謂，但據涉事的山鷹協會負責人田小雨介紹，其實團隊從來沒有這麼稱呼過自己。這個詞本身是一個外來詞，在他看來，“暴走”的速度要求比較高，他們這種速度，不能叫暴走。而且拋開此次意外，團隊平時一直很注意安全。比如成員都有團服，而且顏色都是很亮的。過程中有領隊，而且只能是女性，這樣隊伍不至於速度過快。另外，隊伍裏還有專門的護隊、收尾人員。多位慘劇的親歷者承認存在佔用機動車道情形，但強調事發路段正在施工，處於半封閉狀態，兩側“路不好走”，而且當時路上車很少，所以晨跑團纔會選擇上機動車道。
悲劇已成現實，事後如何解釋也是枉然。肇事司機、活動參與者和組織者，到底該承擔什麼樣的責任，相信法律一定會有讓人信服的裁斷。而如何從悲劇中吸取教訓，避免類似事件的重演，需要反思的，其實遠遠不應限於“暴走團”的成員。
不誇張地說，它甚至和我們社會中的每個人、每個家庭都有關。
近些年來，老年人的健身意識和健身需求日漸強烈，他們不再滿足於老有所養，而是希望“老有所樂”“老有所練”。這似乎沒有任何不妥，甚至可以說，它是現代文明的象徵，社會進步的表現。但以廣場舞擾民等社會問題爲發端，老年人健身需求並沒有得到社會應有的重視。加之媒體對於“老人變壞了”“壞人變老了”等似是而非問題的討論，社會對於老人羣體整體上缺乏寬容的氛圍。前不久發生的廣場舞老人和籃球青年衝突事件，老年人遭到一面倒的責難和辱罵，一方面，固然是因爲青年人掌握了網絡世界的話語權，另一方面也和社會的此種氛圍大有關係。
這個社會，老年人真的變壞了？或是曾經的壞人變老了？任何一個負責任的人都不能做這樣的判斷。老年人中固然有倚老賣老的、爲老不尊的，年輕人難道就一個個知書達理？以年齡作爲標籤，以某些個體的行爲進行各種輕率的道德評判，是荒唐的，也是有害的，徒增社會各羣體的隔閡甚至撕裂而已。事實上，誰家沒有老人？誰又不會變老？古人云：“老吾老，以及人之老”，將心比心，換位思考，纔會有利於緩解社會對於“老人現象”的緊張情緒和刻板印象。
最近接連發生的幾件事都和健身有關，充分證明，社會應該極大地重視老人的健身需求。體育是衣食住行之外的第五大生活要素，老年人率先踐行了這一理念，他們和廣大青少年一樣，是中國社會最活躍的健身羣體，全民健身“兩頭大中間小”的年齡格局也因此而形成。和青少年不同，老人的健身需求更主動，更強烈，但他們卻最缺少體育場地，也缺乏科學健身的指導。沒有合適的地方鍛鍊，只好和年輕人“搶”，甚至心存僥倖，跑到以爲沒車的機動車道上去。最近爆出的這幾起事件，就是這麼發生的。在某種程度上，它們其實都是中國體育場地嚴重不足、佈局不合理的一個小小的縮影。
據最新的權威統計數據，截至2015年，我國體育場地數超過170萬個，人均體育場地面積達到1.57平方米，比過去有了長足的進步，但和發達國家比則差距甚大。例如日本人均體育場地面積爲19平方米，美國爲16平方米。不僅如此，我國體育場地結構不合理，大型綜合性比賽場館所佔比例相對較高，羣衆性健身場館所佔比例偏低，尤其是社區體育設施嚴重不足。此外，體育設施利用率不高，閒置現象嚴重，學校體育設施（佔比高達近6成）向社會開放，呼籲多年，成效甚微。
全民健身服務具有公共產品特性，政府作爲基本公共服務的供給主體，理應讓居民擁有健身的場所。把本該屬於公衆健身場所的體育場館還之於民，也符合體育場館的公益性質。試想，如果臨沂“暴走團”有安全可靠的地方鍛鍊，他們又怎會拿自己的安全和生命冒險？老人缺乏科學健身意識、安全意識和規則意識，固然不對，但如果事先有人對他們進行制止引導，悲劇或許就不會發生。
是時候正視老人的健身需求了。整個社會都要以最大的善意，幫助他們科學健身，別讓他們想鍛鍊卻沒有地方可去，更不要讓臨沂“暴走團”的悲劇重演了。
瑞麗谷
