法院一審判決駐馬店市精神病院敗訴，認定其侵犯餘五的人身自由權。本版圖片/受訪者供圖
原標題：男子被“強制治療” 精神病院判賠五千
即便是出院一年多，離家700公里，回想起那19天的經歷，38歲的河南男子餘五（化名），身體還是會不自覺地發抖。
2015年10月8日，因與妻子婚後感情不和，38歲的河南男子餘五在簽署離婚協議的當天，被妻子及親屬強行送入駐馬店市精神病院。隨後，院方以“性偏好障礙”的名義將餘五收治，並對其進行治療，前後共計19天，最終，餘五在警方協調下出院。
2016年5月17日，餘五將駐馬店市精神病院訴至法院，要求其賠償精神損失1萬元。昨日，駐馬店市驛城區法院下達判決書，一審認定駐馬店市精神病院的強制治療，侵犯了餘五的人身自由權，判決院方公開道歉，並處賠償精神撫慰金5000元。
被精神病院強行收治19天
餘五經常會做同一個噩夢：幾名大漢將自己從牀上拖起，用繩子綁好，塞進一輛車裏，而終點，則寫着“精神病院”。被驚醒幾次後，餘五摸摸後背，身上已被冷汗溼透。
夢裏的場景，在餘五身上真實地發生過。餘五是河南人，今年38歲。與妻子結婚後，兩人感情出現不和，並約定於2015年10月8日，雙方一起到當地民政局簽署離婚協議。
變故突然發生。餘五記得，當天一大早，剛剛起身的自己，被破門而入的妻子、哥哥等親屬摁倒、綁住，被“連拖帶拽”上了車。下車時，餘五看見門牌上寫着：駐馬店市精神病醫院。
按照餘五的說法，家人在此之前，似乎已經與醫院打好招呼，交接、入院都進行得相當“迅速”。儘管一再宣稱自己沒有精神疾病，餘五還是被留了下來，換上了醫院的病號服。
在餘五本人看來，自己之所以被家人送至精神病院，與其男性同性戀者的身份相關，而餘五與妻子感情破裂，最終走向離婚程序，也是出於同一原因。新京報記者從駐馬店市精神病院一名工作人員處確認，醫院當時以“性偏好障礙”的名義，將餘五收治。
2015年10月26日，經當地公安部門協調，駐馬店精神病院同意爲餘五辦理出院手續。至此，餘五在精神病院接受共計19天的強制治療。出院後，餘五離開河南老家，遠赴浙江打工。
餘五的起訴狀，稱自己辯解未患精神病，要求出院遭到精神病院的拒絕。
一審判決精神病院敗訴
2016年5月17日，餘五將駐馬店市精神病院訴至法院，要求其書面賠禮道歉，並賠償精神損失費1萬元。新京報記者從餘五的辯護律師處獲悉，該案本應於去年9月21日開庭，後因調取證據，延期至今年6月26日一審宣判，迫於壓力，餘五當天並沒有出現在法庭上。
昨日，一審判決書寄達代理律師黃銳手中。這份由駐馬店市驛城區法院出具的民事判決書顯示，住院期間，餘五被“強迫打針、吃飯”，並且多次“強烈要求出院”，均被拒絕。
判決書同時披露了餘五入院過程的更多細節。判決書中稱，餘五的妻子向駐馬店市精神病院陳述餘五病史，稱其“整天心煩，坐立難安，情緒不穩定。有時情緒激動但不忍心傷害家人，於是傷害自己，有時夜裏輾轉難以入眠，無心工作，嚴重影響家庭生活。”此後，餘五的妻子及哥哥作爲監護人和其他代理人，填寫《非自願住院知情同意書》。審判中，駐馬店市精神病醫院據此辯稱，餘五“在其妻子和哥哥的陪同下就醫，診療過程無任何過錯。”
驛城區法院審理認爲，餘五“病情一般，也無自殺、傷人、毀物等行爲或危險，不符合應當強制治療的條件。”因此法院認定，駐馬店市精神病院實施的強制治療，侵犯餘五人身自由權，判決其公開賠禮道歉，並賠償餘五精神撫慰金5000元。
昨日上午，新京報記者從駐馬店市驛城區法院確認上述判決。而對於採訪請求，駐馬店市精神病院未予迴應。
焦點1
家屬同意住院爲何院方仍敗訴？
律師認爲當事人未傷害自身及家人，醫院拒絕聽取當事人意願違法
新京報記者從餘五的代理人處獲悉，庭審當天，精神病院是否侵犯餘五的人身自由權，成爲雙方辯論焦點。
在餘五及其代理律師看來，駐馬店市精神病醫院在未進行精神鑑定，此前也無精神病史的情況下，對餘五進行強制治療，前後長達19天，期間各項活動均受到院方限制，顯然侵犯了餘五的人身自由。而在庭審現場，院方的代理律師出具了包括餘五妻子和哥哥，作爲監護人與其他代理人的身份簽署的《非自願住院知情同意書》。
既然家人已經簽字同意，爲何一審仍認定院方侵犯餘五人身自由權？驛城區法院出具的判決書中稱，餘五的住院證明顯示，其“初步診斷待定、標註爲一般、非自願住院”。
2013年5月1日起施行的《中華人民共和國精神衛生法》第30條規定，精神障礙的住院治療實行自願原則，診斷結論、病情評估表明，就診者爲嚴重精神障礙患者，並伴有“已經發生傷害自身的行爲，或者有傷害自身的危險”、“已經發生危害他人安全的行爲，或者有危害他人安全的危險”兩種情形之一的，“應當對其實施住院治療”。
餘五的代理律師黃銳認爲，在本案中，餘五並未出現上述情形，而醫院拒絕聽取其本人意願，對其進行強制醫療的行爲，屬於違法行爲。此外，餘五對自身性取向能夠接納，屬自我和諧型同性戀者，並不在所謂“性偏好障礙”患者範圍內。而自2001年起，《中國精神障礙分類與診斷標準》（第三版）中，已將這一類型的同性戀者剔除出精神障礙範疇。
在庭審中，法院採用了這一辯護意見，並在家屬簽署知情同意書的情況下，仍然判定駐馬店市精神病醫院侵犯餘五人身自由權。
焦點2
什麼樣的患者要接受強制治療？
專家稱只有在面對限制民事行爲能力人時，在監護人同意的情況下進行治療
多位精神科醫生告訴新京報記者，《精神衛生法》實施後，精神障礙的住院治療實行自願原則，包括監護人及本人雙方同意。
精神病學副主任醫師楊紹雷介紹，按照《精神衛生法》規定，對精神障礙的診斷、治療，應當遵循“維護患者合法權益、尊重患者人格尊嚴”的原則，不得違背本人意志進行強制治療。
楊紹雷稱，《精神衛生法》中對強制治療的使用範圍進行了嚴格限定，包括患者行爲及產生的後果等因素均在考慮範圍之內。其表示，如果精神障礙患者擾亂正常社會秩序，產生破壞性，並危害公共安全，需要承擔刑事責任時，公安機關可依法將其送至精神病院進行精神鑑定，並根據鑑定結果實施強制治療。
楊紹雷介紹，院方只有在面對限制民事行爲能力人時，纔可在監護人同意的情況下進行精神障礙治療。“面對有疑似精神障礙傾向者，家人應當及時疏導，並根據情況對其提出精神鑑定。”
新京報記者 王煜
瑞麗谷
