近日，著名出版商施普林格(Springer)決定撤稿《腫瘤生物學》雜誌的107篇造假論文，事件一經報道引起了外界的廣泛關注。不久造假的524名醫生名單對外公佈，然而面對這份名單外界卻是質疑聲不斷……
近日，著名出版商斯普林格(Springer)史無前例地決定撤稿《腫瘤生物學》雜誌的107篇同行評審造假論文，這些論文全部來自於中國學者之手。最後，我們找到了這107篇造假論文，並將全部524名涉嫌造假的中國學者姓名、供職機構以及所在科室公之於衆。
隨後，我們聽到了許多不同的聲音：“論文同行評審造假，又不是說論文內容造假”、“科研能力和臨牀技術之間沒有必然聯繫”、“體制逼着醫生造假，醫生是無辜的”、“你們爲什麼要公佈論文作者名，這是侵犯別人隱私”、“你們是在挑撥醫患關係”……
醫學論文造假
在這裏，我們決定對這些質疑一一作出解釋。
問題1：此次107篇同行評審造假論文的信息是哪兒來的?
答：這次撤下的107篇造假論文，曾經發布在學術雜誌《腫瘤生物學》(Tumor Biology)上。它屬於SCI(Science Citation Index，科學引文索引)期刊之一，專注於發表實驗和臨牀腫瘤研究。
而這次公佈造假信息的，是《腫瘤生物學》的出版商斯普林格(Springer)。斯普林格表示，他們的調查掌握了“確鑿的證據”(clear evidence)，這次史無前例的撤下論文事件，遵循了國際出版倫理委員會(COPE)的建議。
問題2：什麼是同行評審，爲什麼它這麼重要?
答：大多數學術期刊都是接受投稿的，學術雜誌爲了保證自己的學術權威性，必須有所鑑別。同行評審就是“去粗取精”的一道必經程序。一個主流的、被認可的學術雜誌一定會說自己是“經過同行評審的 (peer-reviewed) ”。
同行評審
作爲捍衛學術誠信的一道門檻，同行評審與學術雜誌在300多年前幾乎是一同出現的。同行評審主要分幾種：單盲審、雙盲審和開放評審。其中，這次撤稿的《腫瘤生物學》採取的就是開放評審，評審者和論文作者相互知曉。
不論是哪一種方式，同行評審都是論文出版中極其重要的。一般情況下，都有至少兩名以上同行評審人經過幾輪評審，最後才能進入出版流程。同行評審流程貫穿整個論文的出版過程。
圖爲著名學術出版商愛思唯爾(Elsevier)規定的同行評審流程，其他學術機構的同行評審流程與此相似，其重要性不言而喻。
問題3：論文同行評審造假，是不是等於論文內容造假?
答：首先，論文同行評審造假，並不必然說明論文內容本身在質量上不過關，也不必然說明論文內容涉嫌造假。我們無法知曉，在此次被曝光的同行評審造假的論文裏，是否有真正的內容優秀作品存在。
醫生造假
但是，包括斯普林格、愛思唯爾在內的多家國際知名出版商均指出，對同行評審進行造假，就是重大的學術造假。因爲同行評審是決定一篇論文是否適合發表的最主要考量標準。
同行評審就相當於陪審員，雖不是宣佈決定的法官，但對稿子最終錄用與否可以有決定性的影響。而國際出版倫理委員會也認爲，同行評審造假的論文，其學術誠信已經被大大削弱。
換句話說，學術論文出現了同行評審造假行爲，就已經失去了討論其研究質量的意義。就算論文質量再高，數據再精確，造假行爲被發現後撤稿，就意味着整篇論文已不被認可，喪失了被其他人引用進行後續研究的意義。
造假名單公佈
正如武漢大學信息管理學院院長、《出版科學》雜誌主編方卿曾在接受澎湃新聞採訪時所說，“比起論文內容造假，現在同行評審中造假的現象更普遍。但從性質上來講，兩種造假是一樣的。”
這也是爲什麼，我們在整理同行評審造假論文名單時，使用了“論文造假”的措辭，因爲同行評審造假，是主要的一種論文造假形式。
問題4：論文作者是不是被矇在鼓裏，對同行評審造假一無所知?
答：與之前醜聞類似，據施普林格-自然出版集團大中華區總裁安諾傑公佈，這次107篇被撤論文大部分作者使用了“第三方”機構代爲投稿。那我們先看看2015年的一起醜聞是怎麼回事。
2015年3月，斯普林格旗下的英國現代生物集團(BioMed Central)宣佈撤回43篇學術文章，其中41篇出自中國作者。理由跟這次完全一樣，同樣是涉及“同行評審造假”，同樣是提供了虛假的評審人郵箱以及評審人報告。
造假比例
在英國現代生物集團撤稿事件發生後，中國科學技術協會就對其中31位作者做了調查，結果顯示，被撤論文涉及的第三方機構確實存在同行評審不實問題;第三方提供學術論文潤色、代投、代寫服務確實存在灰色產業鏈等問題。
據某報報道，在31位作者中，2人否認此事，29人則承認委託第三方代爲投稿，這其中23篇文章是由第三方從投稿、修改論文到發表完全包辦;有4人是第三方告知作者投稿進展，本人按編輯意見修改，再由第三方回覆編輯;2篇由第三方投稿，其餘環節由作者完成。
而且，有20位作者承認“掏了4000-36000元”購買了第三方所謂代發論文的服務，其中有18篇論文所委託的第三方爲企業，15篇論文作者提供了委託企業的名稱，甚至出示了雙方所簽訂的合同。
瑞麗谷
