現在,電視上《虎嘯龍吟》正在戲說一段三國曆史,娛樂劇嘛,很多都是編劇導演想象演繹的成分,姑且一樂可以,千萬別都當成真的。那歷史上司馬懿到底是個啥樣的人,他與諸葛亮這個老對手到底誰更厲害?
《虎嘯龍吟》劇照
司馬懿生於179年,死於251年,活了72歲,從三國時人平均30多歲的壽命看,絕對是高壽了。諸葛亮生於181年,死於234年,活了53歲。兩人出生時間差不多,但司馬懿比諸葛亮多活了19年,這能多幹多少事呀!司馬懿就是靠活得長,熬死了諸葛亮、熬死了曹家三代人,才爲司馬家族建立西晉王朝打下了基礎。至於後面西晉的皇帝不中用,導致"八王之亂""五胡亂華",那就不是司馬懿的責任了,是他孫子晉武帝司馬炎的事,非要選個癡呆兒子繼位,又給他找了個混蛋媳婦——號稱史上第一毒婦淫婦的賈南風,能好嗎?
司馬懿是個很明大勢的人。明大勢,就是要知曉天下變化趨勢,順勢而爲,而不是逆勢而爲。這點上,小編覺得司馬懿比諸葛亮要高。三國時天下三分,曹魏一方佔據中原富庶之地,兵多糧多,實力遠超蜀吳兩國,最有條件結束紛爭,一統天下,造福百姓。況且曹操、曹丕也不是昏聵之人,輔佐他們儘早結束紛爭,纔是真正的智者。事實是司馬懿保了曹魏,諸葛亮保了所謂的正統蜀漢,某種意義上可說是"聰明人幹了壞事",導致戰亂更甚,民不聊生,其中功罪如何定論?
司馬懿是個胸懷寬大、幹大事不拘小節的人,幹事情善於抓大放小,舉重若輕,不拘一格。相反,諸葛亮是事無鉅細,事必躬親,舉輕若重。諸葛亮第五次北伐,魏蜀會戰於渭水之濱,司馬懿是堅決貫徹相守相持的方針,就是不跟你正面交戰。諸葛亮派人送給司馬懿女人的服飾,這在當時是對人的極大羞辱。但司馬懿內心竊笑,不以爲意。但爲穩定軍心,佯裝大怒,說馬上去請示皇帝定奪,實則拖延了事,把蜀國這邊氣的乾瞪眼沒辦法。還有,後來曹魏這邊曹爽等宗室之人懼怕司馬家勢大,處處打壓他們,司馬懿是忍辱負重,處處退讓,弄得自家人都感覺他特窩囊。他卻絲毫不在意,繼續示弱示軟,等曹爽等人徹底放鬆警惕的時候,就尋機一氣拿下,牢牢掌控了政權。反觀諸葛亮,縱然絕頂聰明,但事事要問,樣樣要管;事情一旦不順,內心必然焦灼,飯又吃的少,身體最終撐不住了,病逝於五丈原,使他與司馬懿這場三國間的頂級較量過早落了幕。
對於諸葛亮的去世,司馬懿也有預見。五丈原交戰期間,蜀國曾經派出使者前往拜會司馬懿,司馬懿見了,不問諸葛亮軍事安排,就打聽諸葛亮的生活起居情況。蜀國的使臣也沒有細想,你問什麼我就答什麼,他說:"丞相日夜操勞,連軍中很小的處罰之事,都親自過問;飯量也吃得很少,每天不過數升;晚上睡覺時間也很短。"司馬懿聽了後,不斷感慨:"這怎麼能夠長久?"馬上預感到諸葛亮活不長了,提前做了若干準備。從這件事上可以看出,司馬懿觀察問題還是非常敏銳的。
司馬懿和諸葛亮一樣,都是精通兵事政事、料事如神的人。說實話,三國時只有司馬懿是諸葛亮真正的對手,既能當超級謀士,又能做統軍大帥,其他如郭嘉、荀彧、周瑜、陸遜等人,雖各有千秋,但比之他倆綜合素質上還是差了一點。司馬懿和諸葛亮的正面交手,其實並不多,原因在於諸葛亮發跡早,早早就進入了蜀漢的核心決策圈。而司馬懿起步晚,進入曹魏的核心圈相對比較遲,兩人前期沒有多少直接的交集。直到諸葛亮第四次北伐,曹魏情勢危急,而曹真、郝昭等統兵名帥都已去世時,魏明帝才急詔司馬懿統兵迎戰蜀軍,這纔有了他倆之間的正面對決。對決的結果,以小編看,就是戰術上諸葛亮佔優,小戰役贏了不少、小便宜得了不少,但改變不了軍情大勢;戰略上司馬懿得分,抱定堅守方針不變,以相持消耗蜀軍糧草和軍心士氣。最後蜀軍糧草不濟,只得退軍。正所謂,不隨大勢,終難成事。諸葛亮一生操勞,鞠躬盡瘁,但人力終究不能逆過天下大勢,只能遺憾離世。
最瞭解諸葛亮的是司馬懿,最瞭解司馬懿的是諸葛亮。兩人以其絕頂智謀在三國演繹了一段精彩對決,令人回味無窮。正所謂"不打不相識",從某種程度上講,兩人可說是真正的知己。
瑞麗谷
