對此,一些產科醫師認爲，在野外自然生育確實是對於自然繁衍過程的迴歸，但這種自然繁衍過程卻伴隨着巨大的危險。
這顯然是一檔讓人扭頭的電視節目。“我們已經知道女性在野外產子會是什麼情況，而這並不是什麼好事兒。我明白許多人認爲懷孕分娩過程被過度醫療化，這本該是一個自然的過程。但這種自然的野生過程扛不住歷史的考驗——死亡率較高。”辛辛那提大學醫療中心的母嬰專家Ron Jaekle說，“我們都聽說過有人的母親在產子的時候死去，二十世紀初，美國每1000個嬰兒出生就有1名母親死亡。而現在，每1000名只有0.1。”
Lifetime則稱他們爲參加節目的母親和孩子提供給了保護措施。首產婦女不能參加該節目，所有參加節目的準媽媽都要求身體健康。訓練有素的急救專家將在旁邊待命。夫妻選擇分娩地點時，“產地”的一定範圍內應當有醫院，以防併發症的發生。“我知道肯定會有婦產科醫生反對我們，但我們爲母嬰的健康做出了充分嚴格的準備。”該節目的負責人Eli Lehrer如是說，“有我們團隊的陪伴將比他們自己獨自生娃要安全得多。”
該節目受到一個在森林裏生孩子的視頻的啓發，該視頻賺取了2千萬的點擊量(上圖爲該視頻的截圖)。節目負責人Lehrer說他做這個節目也有一點私人原因，他的第二個孩子就是在家裏由助產士接生的。“我們並不是慫恿大家脫光衣服跑去森林裏生孩子。這些準媽媽都曾經歷過醫院產子的不愉快，自願選擇這一種新的分娩體驗。有很多人這麼做，我們只是把它們記錄下來而已。”
儘管節目組設置了許多保護措施，婦產科醫生Jaekle仍然堅稱Born in the Wild“簡直是無理取鬧”。即使有醫學幫助，在家分娩(更別說在森林裏)也是存在更大風險的。“受到影響的孩子雖然是少數，但如果是你自己的孩子因不正規的分娩導致種種問題，對你來說也是一個災難。節目組他們無法確保絕對安全，無法保證不出岔子，而節目組也不會把“要是在醫院，這些情況就可以避免”這類醫生的忠告播出來。”
另一個讓人擔心的問題在於如果節目一旦播出，可能會引發人們紛紛效仿這種“純天然”的分娩過程，特別是對於首次分娩的孕婦來說這是相當危險的(節目組都不允許首產婦女參加)。而節目組Lehrer說“我並不擔心會引起跟風，我真不認爲這是人們能夠輕易就效仿的事情。只有非常特定的小部分人羣纔會這麼做。”
反對播出：
光宏：全程直播女人生孩子，這似乎不合倫理道德，會讓未婚的女性朋友恐懼做媽媽。娛樂無下限的做法，應當受到譴責!
谷豐成：母親生孩子是個神聖的事情，怎麼可以隨意示人博眼球呢?若爲商業利益如此，是否已到了黔驢技窮的地步。
中石油：爲收視率?竊以爲這決不是什麼娛樂節目，與娛樂不搭調，所謂法無禁皆可爲。
支持播出：
lysysu：你們都是這樣生出來的，很煎熬的過程。沒什麼吧，人生該正面的一個事情。
木子曉風殘月:讓還未分娩的媽媽有個準備，讓自己的老公知道自己的不易，讓不愛媽媽的子女體會媽媽的痛，愛自己的媽媽。
科塔克在畫廊的表演名爲“X寶寶的出生”
美國行爲藝術家馬尼·科塔克在紐約顯微鏡畫廊上演分娩真人秀，當衆誕下一名男嬰，以此表現她心目中“最高形式的藝術”。
瑞麗谷
