在餐廳就餐時用來佔座的手機被人順走，事主通過微博發佈監控錄像並公佈嫌疑人個人信息，要求其將順走的手機返還。昨日北京青年報記者從東城警方獲悉，目前案件正在進一步調查中，警方將全力協助事主找回丟失的手機。針對事主公佈事件過程的監控錄像和順手機者的部分個人信息，有網友認爲涉嫌網絡暴力，對此，丟手機的李先生迴應稱，此舉只是爲了敦促女子儘快歸還手機。
曝光順手機者所住賓館及部分身份信息
“內蒙古呼和浩特......王京×、身份證1501041995××××××××......希望你能把手機還回來，你剛19歲，以後的日子還長着呢，別留案底。”近日，網友“桑之未”在微博中置頂發出自己在平安大街一餐館就餐時手機被人順走的視頻，引來不少網友的關注。
根據微博中的監控錄像顯示，在6月1日上午9時許，兩男兩女四人在位於平安大街的一家餐館就餐，當其中兩名男子取餐時，一名身穿黑色上衣的女子在左顧右盼後從椅子上拿起一個手機。隨後，女子便開始和同伴交談起來。四人都就座準備用餐時，黑衣女子的表情顯得特別興奮。但由於視頻監控並沒有聲音，記者也無法判斷出四人的交談內容。
“桑之未”在微博中稱，視頻中的黑衣女子順走了他的一部手機。當他發現手機遺失後諮詢他們時，四人稱沒有看到手機。隨後博主報警，四人匆匆離開，剛剛點的早餐都沒有吃。
在發佈視頻兩天後，“桑之未”再次轉發該條微博，公佈了視頻中黑衣女子的戶籍所在地和部分不完整的個人信息，並稱四人於6月1日凌晨入住一家酒店，入住時就是穿着視頻上的衣服，希望女子將手機返還。
網曬他人信息引發爭議
此條微博發佈後，引來不少網友的關注。有網友認爲順走他人手機的行爲是盜竊，應該予以曝光。“小偷就該曝光!讓大家看看，美麗外表下面是什麼?”有微博網友評論道。
但也有網友對博主獲得女子身份信息的過程是否合法提出質疑，並稱博主公佈他人個人信息，涉嫌網絡暴力。“撿了不願意還最多算是貪心，怎麼也算不上偷，您這亂髮視頻栽贓的行爲更惡劣。”在騰訊微博上，也有網友認爲，“一邊是盜竊，一邊是網絡暴力，都不對，應該各打五十大板。”
博主迴應：只是希望女子歸還手機
昨日，北青報記者聯繫上了博主李先生，李先生告訴記者，6月1日上午，他和愛人還有孩子一起在餐廳就餐，當他和愛人在點餐時，留下5歲的女兒佔座，結果孩子就用一件衣服和母親的白色iPhone5手機分別佔了兩個座便起身尋找父母。當李先生一家發現手機不見後，就立即返回女兒放手機的座位詢問視頻中的四名食客。
李先生說，當時四人的穿着看起來像是外地來京的遊客，四人都稱沒有看到手機。“我當時就撥打110報警，他們見狀後立即起身離開，連早餐都沒有吃完。”李先生說，“雖然當時我就對此有所懷疑，但因爲沒有證據我也沒有阻攔他們。”
接到李先生報警後，交道口派出所的民警在4分鐘後趕到了事發餐廳。在隨後調取餐廳的監控錄像時李先生髮現，視頻中黑衣女子確實從女兒佔座的椅子上拿起了手機。隨後，民警對李先生做了筆錄，開始調查此事。
對於網友對李先生獲取女子身份信息手段是否合法的質疑，李先生稱，做完筆錄後他走出餐廳時看到距離餐廳不到200米的地方就有一家酒店。“我想他們是遊客，一大早過來吃早飯肯定就住在附近，所以抱着試一試的心態到酒店裏，說出四人的穿着打扮，希望酒店員工幫忙查證他們是否在酒店入住。”李先生說，但酒店當時拒絕了他的要求。
6月2日，李先生又聯繫上爲自己做筆錄的民警，一起來到酒店。在民警的幫助下，李先生很快就從酒店的入住信息中指認出了那名黑衣女子，並記下了女子的姓名和身份證號碼等個人信息。“直到現在我在微博上也沒有公佈女子的全部信息，名字和身份證號都沒有全部寫出來。”李先生說，丟失的手機是他愛人在用，手機裏有很多重要的文件資料，此舉只是希望女子能夠看見微博儘快把手機歸還。
昨日，記者從東城警方證實，6月1日交道口派出所確實接到這起報案，目前案件正在調查過程中，民警正在全力爲李先生尋找丟失的手機。
律師觀點：發佈內容如真實 不構成侵犯隱私
針對網友質疑李先生公佈視頻和嫌疑人部分個人信息的行爲，多年從事網絡侵權研究的北京盛廷律師事務所馬廣宇律師認爲，李先生在微博中公佈的內容屬於客觀事實，不存在侵犯對方個人隱私的情形。
“即使是李先生孩子把手機遺忘在椅子上，撿到手機的人也有幫忙保管和返還的義務。”馬律師說，“李先生只是在描述整個事件的過程，並沒有以盈利爲目的或存在故意編造事實的行爲，而且監控錄像拍攝的內容是在餐廳這樣的公共場合，所以李先生的做法並不侵犯他人隱私。”
瑞麗谷
