四天三起女童猥褻事件，作案者均爲親人。據悉，近日網上曝出幾起猥褻女童的案件，作案者均爲女孩的親人，哥哥猥褻妹妹，父親摸女兒下體，這樣的事情曝光令人感到很憤怒。接下來，大家就和小編一起來看看吧!
四天三起女童猥褻事件，猥褻女童事件頻頻發生原因何在？南京南站段某某當衆猥褻女童事件尚未寧息，重慶某醫院內又有一名男子當衆猥褻未成年少女，網友們在憤怒之餘不禁感嘆：現在這些人到底怎麼了？在公共場所都能獸性大發？面對針對兒童的猥褻和性侵，我們做了什麼？我們該做什麼？
近日，南京火車站男子當衆猥褻女童的消息引發輿論巨大關注。但是，隨着後續劇情發展越來越“步步驚心”，竟有網民爲此事件“洗白”。更出乎意料的是，隨着輿情逐漸火熱，同類事件接踵而至，巧合的是，這些猥褻女童者都疑似是女童們的親人或熟人。
面對事實的批判與拷問，社會是否應該反思：究竟誰該爲女童猥褻事件負責，究竟如何制止“女童之殤”，當家庭從避風港淪爲犯罪圍城、社會又該如何爲女童撐起一把人身安全的保護傘？
被猥褻女童爲養女，曝光背後“怪象”層出不窮。弔詭的是，這則熱點輿情中，最先感受輿論衝擊的，竟是位無辜者。
媒體人李炳鑫“人在家中坐，鍋從天上來”，只因長相酷似“猥褻男”，他被網友“人肉”出來千夫所指，而擴散“人肉”信息的微博大V@古風同志在收到李炳鑫的闢謠私信後不但未及時澄清信息，“還美滋滋的發微博說自己上了熱搜”。
隨後，最早曝光男子當衆猥褻女童消息的@作家陳嵐，在一天內陸續收到了2000多條威脅和辱罵私信，有網友揚言要“出錢5萬，打斷陳嵐的腿”，“出10萬買你的一隻手”……事情愈演愈烈，陸續有人在網上公佈了陳嵐的詳細身份證號、家庭住址等個人信息，她本人和助理還接到大量騷擾電話，以至於她“很多時候必須關機或開飛行模式”。
四天曝三起女童猥褻事件：爲何還有網友爲此“洗白”
這邊鬧得正歡，那邊警方也並沒有袖手旁觀。隨着警方的介入和調查，涉嫌猥褻女童的男子段某某被刑拘，警方通報與其同行的兩名成年人爲段某某父母，女童爲段某某父母的養女。
“果然不是親生的！”面對這一調查結果，不少網友如此感慨，並質疑涉事段家父母是否有收養資格。對此，有媒體跟進報道，稱相關部門已就收養關係等相關問題，成立聯合調查組進行調查，但進一步的舉證調查“還需再等一等”。
然而，正當人們以爲，網絡輿情已經迴歸理性，“劇情”朝着正常軌道發展的時候，一些“辣眼睛”的言論出現了！
如有網友認爲，曝光猥褻一事是“去傷害這種兩情相悅的純真美好的愛情”，稱曝光者是“道德婊”，其行爲“毀了一個家庭”！
有網友看過報道後和照片後，“覺得是正常的兄妹關係，親暱的摸下妹妹，很正常，只不過時間不對，哥哥把妹妹還當做是小孩兒，忽略了妹妹的隱私”。該言論下，還有人表示贊同，覺得“這也就是父母在旁邊視而不見，聽而不聞的原因，親人之間的親暱被冠以猥褻實在不可思議”。
一位網友在一篇就此事探討童養媳惡習的文章下留言，認爲童養媳是風俗、是風氣，“是人家的自由”。
猥褻女童背後，有些網民評論“無恥又無知”
在本次男子公開猥褻女童一事中，被誤認成嫌疑人的學生李炳鑫和最先爲事件發聲的作家陳嵐成爲網絡暴力的無辜受害者，若不是兩人的職業屬性讓他們擁有一定發聲權，更懂得如何用合理手段維權，及時獲得了大量網民的理解和支持，恐怕兩人受到的傷害更甚。
但比起上述兩人所遭遇的“網絡踩踏”，個別網民爲猥褻者開脫，甚至大肆在網上發表不恰當言論，其性質已經不是用“直男癌言論”可以一筆帶過的。
這些言論的邏輯似乎認爲，親人之間可以無底線地“親暱”；個人自由不可侵犯，“何況這還是老祖宗留下的傳統”……難怪有網友將這些思想稱爲“封建餘毒”，提醒發表言論者“大清早亡了”！認爲其“無恥又無知”。當然，是非曲直，唯有法律能判斷。
瑞麗谷
