杜蕾斯域名被搶注案，近年來，商標和域名遭到搶注的情況越來越多，尤其是當國際大公司進駐中國市場時，往往發現其商標早已被搶注爲域名。記者上午獲悉，日前，海淀法院審結了“杜蕾斯域名”案，該案系海淀法院首次判決域名服務商擔責。
原告LRC製品有限公司起訴稱，杜蕾斯是世界安全套第一品牌，在中國銷售多年，具有較高知名度。其是“DUREX”商標在中國真正的權利人。同時，其通過關聯公司註冊了杜蕾斯DUREX官方網站及中文官方網站對DUREX產品和商標進行宣傳。
其後發現域名歸屬於案外人，且該域名指向網站的內容曾與杜蕾斯的競爭對手“傑士邦”官方網站內容完全相同，嚴重影響了杜蕾斯品牌產品的正常業務，LRC公司要求該域名的持有人、域名服務商等連帶賠償其經濟損失，並將域名過戶至LRC公司名下。
法院認爲，根據LRC公司在中國的經營活動信息顯示，其註冊商標最早於1988年申請註冊，在行業內“DUREX”和“杜蕾斯”商標標識具有較高知名度。根據WHOIS查詢記錄，涉案域名註冊時間爲2003年，2014年7月，登記的所有人爲王某，此後經過多次變更最終持有人爲唐某，易名科技公司及易名網絡公司的登記信息顯示涉案域名是以0元價格在兩個ID之間來回轉讓，並且多次修改註冊人信息，以DUREX的知名度，上述註冊人對此不可能不瞭解，故上述被告的行爲顯然系惡意註冊涉案域名，並相互串通將涉案域名非法轉移，在多個ID之間來回轉讓、修改，意圖規避法律責任。
從原註冊人案外人王某的行爲來看，其不僅註冊了涉案域名，也同時將域名註冊，並向LRC公司發送威脅函件，而且現有域名的指向網站上存儲了大量的競爭對手“傑士邦”的產品信息，可以認爲涉案域名的註冊和使用中存在主觀惡意。
易名科技公司及易名網絡公司通過協議安排，從WHOIS的信息中變相地替代用戶持有涉案域名，造成了域名管理混亂，爲侵權行爲提供便利甚至是串通參與了侵權行爲。從易名科技公司與易名網絡公司的協議來看，三方協商通過提供隱私保護這種看似合法的形式掩蓋三方侵害他人合法權利的目的，並非正當，故易名科技公司及易名網絡公司應當承擔相應的侵權責任。
最後，法院判令被告唐某將域名“”轉移至LRC製品有限公司名下，被告廈門易名網絡有限公司、廈門易名科技股份有限公司、李某、唐某等連帶賠償LRC製品有限公司經濟損失18萬元及合理費用8萬元。
瑞麗谷
