香港自古以來就是中國的一部分，自從97年迴歸之後，一直施行一國兩制和諧共存，可是港獨勢力似乎一直不淡定，想要分裂，究竟是怎麼回事呢?
“‘佔中公投’是把香港的政治體制安排等同於一個國家，暴露其違法違憲的“港獨”分裂性質。”香港行政系統的第四號高官、律政司司長袁國強6月2日定性“佔中公投”。他強調，政改諮詢必須顧及基本法條文，希望市民用心想清楚議題應如何處理。必須指出的是，“公投”屬於一種憲制性安排，香港不是一個國家，無權創制“公投”制度。
本月22日，“佔中”組織計劃通過“電子公投”，從其上月自行選出的三個違法普選方案中三選一。這三個由2500名“佔中”核心支持者選出的方案，本就面臨“是否代表民意”的質疑。而今距離公投不到一個月，“佔中”組織又將公投門檻一再降低，引發港媒聲討。《星島日報》5月30日刊文，直言“要是這樣就當公投成功，當成淮確反映民意，恐怕只是自欺欺人而已。”
“佔中”發起人臨時加議題
此前，爲從15個方案中篩選出三個包含“公民提名”的方案，反對派內部已爲踢除“溫和方案”發生內鬥。而今，佔領中環發起人又開始爲“電子公投”的投票率擔憂。
佔中公投 公投的合法性有待商榷，請看下一頁
這樣擔憂並非沒有道理，中央和大律師公會都已經表明公提不符合《基本法》，連不少務實民主派支持者，都認爲公民提名不是真普選的必備條件。加上“佔中公投”保留的三個“公民提名”選項不給其他方案機會，連民主派內部的投票意欲都大降。
爲促進投票率，“佔中”發起人在未經商討諮詢之下，突然在原來三個“公民提名”方案上增加一條毫無關聯的新題目，意圖魚目混珠誤導市民。
新加入供表決的議題，是如果政府方案不符國際標淮讓選民有真正選擇，立法會應予否決。增設這個議題的背後盤算，是如果成功吸引衆多市民投票支持，就會形成一股力量，在日後立法會辯論政制發展方案時，對泛民議員產生捆綁作用，因而有助增加民主派的談判籌碼。不過，何謂“國際標淮”，概念含糊空泛，整個公投議題偏向一方，暴露了其爲“佔中”造勢多於反映民意的本質，愈來愈趨近一場簽名運動。
一再降低公投門檻
除了從議題入手，“佔中”組織還在投票者身上動手腳。一方面，投票人資格遠比政府選舉爲寬，只要年滿18歲的香港永久居民就可投票。另一方面，勝負標準也一縮再縮，由30萬到23萬再到10萬，以製造穩勝的賽果。
佔中公投 公投的合法性有待商榷，請看下一頁
有“佔中三子”之稱的戴耀廷等人又打出“悲情牌”，表示如果不足10萬人投票，就會退而反省運動方向和個人角色。而稍後，“佔中”組織又改口說就算不足10 萬人投票都會照樣“佔中”，完全是輸打贏要。而在投票安排上，“佔中”發起人更指不論棄權票和白票多少，都只會推動得票最多的方案，無疑昭示整個“公投”只是假戲一場。
“公投”早被定性違法
“佔中”組織者策動的所謂“公投”，其實是2010年公民黨與社民連搞“五區公投”的翻版。當時，國務院港澳辦及中聯辦針對“五區公投”已經明確指出，基本法並沒有規定“公投”制度，在香港進行所謂“公投”並沒有憲制性法律依據。特區政府也透過發言人重申，“在香港進行任何形式的所謂‘公投’，都是完全沒有法律基礎和沒有法律效力的，特區政府是不予承認的。”
“佔中”在“公投”安排上千方百計誘騙市民投票，繼而將民意肆意扭曲解讀，爲“公民提名”以及發動“佔中”製造虛假的民意支持，並以此捆綁溫和反對派拉倒政改方案。市民應該看清楚“佔中公投”的欺騙性和危害性，社會各界也要予以堅決抵制和反對。
瑞麗谷
