導讀：近日，有“河南縣官與民衆對話：警察持槍撐傘護衛”的圖片在網上流傳。之後，獲嘉警方否認民警持槍，稱拿的是對講機。當事副縣長也在獲嘉官網發道歉聲明，稱與羣衆對話時現場人多，聲音比較亂，只專注解釋有關情況，沒有注意、也沒有阻止有人給他打傘，對於造成的不良影響，“表示深深的道歉”。
不知道這位副縣長道歉時是何心情，作爲局外人看來，多少覺得有些荒誕。因爲化工廠的氣味擾民，當地已連續發生“不明真相的羣衆上街非法集會遊行”，直到9月15日當地公安局還在敦促“違法犯罪人員投案自首”，
但沒有引起外界太多關注，現在卻因爲一張“撐傘照”成了輿論焦點，副縣長不知會不會有“功虧一簣”的感覺?
在道歉聲明中，副縣長隻字未提官方在工廠污染事件中的責任，也沒有爲污染給民衆帶來的傷害而道歉，倒是爲“被撐傘”造成的不良影響而一再道歉，豈不諷刺?副縣長有沒有在其他場合對市民表達歉意，我們無法定論，只是按常理推斷，如果他能始終如此及時迴應輿論關切、保持謙恭姿態，一個化工廠氣味污染事件，斷不會如此。
從媒體梳理的事件脈絡看，9月3日化工廠違規生產排放氣體，直到9月9日民衆抗議，才被要求“立即停電停產”。更詭異的是，在當地宣稱工廠停產之後，民衆抗議再度發生，並出現官方所說的“打砸車輛、損毀財物、非法攔截機動車輛強行索要錢財”。對此，當地的解釋是“少數別有用心人員組織不明真相羣衆”。
但有現場市民說他們是擔心工廠再復工，靜坐抗議，而警察搶走他們的食物甚至手機，因此矛盾激化。
雙方各執一詞，哪一個更接近真相?不論答案如何，這種分歧的存在，當地政府都難辭其咎。在對外承諾勒令工廠停產之後，竟還有那麼多“不明真相的羣衆”，是解釋說服工作不到位，還是對污染企業的整治不夠說服力?這不是羣衆的愚昧，而是地方政府的恥辱。
副縣長最該爲之道歉的，不是那張“被撐傘”照片，而是對污染企業的治理何其失職，對民衆的訴求何其遲鈍麻木。
一個“被撐傘”照，就讓副縣長無比緊張，或許是因爲傘公然打在他的頭上，引起輿論風潮之後，極可能影響到他的個人形象和仕途，所以極盡謙恭。而化工廠污染的出現，抗議活動的失控，又該追究誰的責任?也只有把問責的“大傘”罩住具體官員，才能讓他們今後遇到類似事件時，像“被撐傘”照曝光一樣緊張。
瑞麗谷
