微信發紅包成爲當今社會流行的溝通方式之一，但是紅包的數目也成了釀悲劇的緣由之一。近日，一名男子與女同學曖昧狂轉賬，但是最後男子後悔不已想索回紅包，但卻遭到拒絕了。
與女同學曖昧狂轉賬，據瞭解這筆數字達到了十幾萬之多，男子以爲同情對方把錢借給對方，但是沒想到最後女同學不承認是借的，而是男子心甘情願給她的，這到底是怎麼回事呢？
據獲悉，本案經廣州市白雲區法院審理後，認爲雙方資金往來上百次，金額從0.8元至10000元不等，與民間借貸中正常的交易習慣嚴重不符，遂判決駁回男方全部訴訟請求。
同學聚會發紅包玩曖昧
今年37歲的阿明和阿秀兩人自1996年畢業後就一直沒有聯繫過。2015年8月左右，因爲舉辦同學聚會，阿秀創建了一個初中同學微信羣，數十年未曾謀面的同學們在微信羣裏相聊甚歡。
在微信羣裏，阿秀經常向阿明訴說對自己的婚姻生活以及生活的不滿。出於同學之情，阿明甘願當傾聽者，並時常安慰。
一來二去，兩人感情漸漸升溫。在微信溝通中，兩人多次相互發送微信紅包及微信轉賬，備註內容分別爲“一生一世我只愛你”、“我愛你”、“端午節快樂”、“一生一世我愛你”、“一生一世”、“買點水果給你爸媽吃”等，微信紅包數字也是“520”“1314”“888”等比較有意義的數字。
平常，阿明還通過現金、銀行轉賬、淘寶支付等形式，給阿秀前前後後付出了總計121831.94元。
男方起訴想要拿回錢財
這樣不計較金錢的付出，照理應該贏得女同學的心了。然而劇情卻急轉直下——
2016年12月，阿明將阿秀告上了法庭，稱之前打給阿秀的錢全部爲借款，要求阿秀還錢！
“我多次要求她還款，礙於情面並未緊追，直至2016年8月我資金緊張要求她還款時，她不承認借款事實，並曾多次電話騷擾辱罵我及我妻子。我多次索要借款無果，所以起訴到法院。”阿明在訴狀中說。他請求法院判決阿秀償還他借款共計121831.94元。
阿秀則表示，借款不是真實事實，兩人雖然是同學關係，可能比同學關係更密切，關係更好也不代表阿秀向阿明借款，阿明提交的證據都是轉賬幾十塊、幾百塊的記錄，而且數額都是520、1314、888等數目均是比較有意義的數字，這些數字均說明雙方關係不一般，如是借款不可能出現上述數字，這些只能說明存在轉賬記錄。再說了，自己已經爲人妻子有正當的職業，有固定的收入，無需向阿明借款，如爲借款，應該有借款合意，通過阿明提供的有關證據均不能證明借款事實，另阿明通過微信或其他轉賬給其的，其中有包括阿明讓其代爲支付貨款的以及代購衣服、鞋應支付的款項。
阿秀律師認爲，阿明與阿秀兩人之間的關係已比普通同學關係更深層次，阿秀也多次向阿明支付微信紅包、微信轉賬、購買機票等，兩人之間的轉賬、紅包、購票等行爲實爲雙方禮節性的贈予以及回贈。
法院判定紅包等不是借款
廣州市白雲區法院審理後認爲，民間借貸必須借貸雙方均達成借款的合意，民間借貸關係才成立。本案中阿明、阿秀之間雖存在多筆的資金往來，但無證據證明雙方已達成借款合意，且雙方之間資金往來中多有“一生一世我愛你”“我愛你”“親愛的！生日快樂！”等曖昧字眼備註，結合實際雙方資金往來上百次，金額從0.8元至10000元不等，與民間借貸中正常的交易習慣嚴重不符，故無法認定阿明支付給阿秀的款項爲借款，故阿明要求阿秀返還借款共121831.94元的訴訟請求，法院不予支持。
法院近日判決依法駁回原告阿明的全部訴訟請求。
法官提醒說，雙方借貸關係要以明確的借款合意爲基礎，尤其是在戀愛、婚姻等特殊的人身關係中，主張借款更要有明確依據，否則民間借貸關係將無法被法院認定爲成立。
瑞麗谷
