導讀：劉居有想不通，自己只不過吃了一頓擀麪皮，怎麼就成了“吸毒者”了?
據媒體報道，日前，家住陝西吳起縣周灣鎮的劉居有，疑食用了含有罌粟殼粉的擀麪皮，被查出尿檢結果呈陽性。這被當地警方認定爲吸毒，對劉居有處以行政拘留15天的處罰。事後，警方稱，無論是自主還是誤食毒品，均以吸毒論處。但多位專家在接受中國青年報記者採訪時表示，食客誤食毒品原植物，不應被判定爲吸毒的違法行爲。
劉居有的遭遇經被媒體曝光後，引發不少網民擔憂。
“吃個飯，被拘留15天，這比竇娥還冤哪!”網民“格子路dan人舞”說。還有人調侃道，“以後出去吃飯，每個人都要帶個測毒設備。”
針對警方作出的處罰，網民也表示不理解。誤食毒品本來就已經是受害者了，爲何還要被警方以吸毒罪論處?
面對質疑，吳起縣公安局五穀城派出所所長馬玉斌在接受媒體採訪時表示，公安機關是依法辦案，無論是自主吸毒或者誤食毒品，均以吸毒論處，這方面法律沒有明確界定。
“如果吃碗麪皮算吸毒，那賣麪皮的老闆算不算販毒?”對於警方的迴應，有網民進一步提出質疑。
“這種情況不應該被認定爲吸毒。”中國政法大學刑事司法學院副教授許蘭亭對中國青年報記者說。他認爲，對吸毒這一違法行爲的處罰，應基於當事者明知、故意的主觀意願上，在其不知情的情況下，警方予以處罰的做法有待商榷。
中國公安大學講師張黎也表示，誤食不應該被認定爲吸毒。“如果當事人明知道食品中摻有罌粟殼粉等毒物而去吃，可以算是吸毒的違法行爲。但如果僅僅是衝着食物去的，並不知道里面摻了什麼，就不應該被認定爲吸毒。”
“作爲食客，其實並不知道老闆是否在食品中添加了什麼，更沒有條件測量飯菜裏面有沒有毒。”中國政法大學教授洪道德也質疑道，“如果他是無意當中，甚至是被別人陷害的情況下誤食毒品，怎麼能要求他去承擔法律責任呢?”
我國《禁毒法》規定，吸食、注射毒品的，依法給予治安管理處罰。《治安管理處罰法》第72條也規定，對吸食、注射毒品的違法行爲，可處以拘留和罰款處罰。
張黎說，儘管相關法律中的規定比較粗，但仍可以從法理上去理解。“主觀上明知有害，還要去做，客觀上也產生了一些危害行爲，才能認定他是違法或犯罪。”張黎說。
“所有的違法行爲，要麼是故意違法，要麼是過失違法。”洪道德也認爲，這類誤食毒品的情況，主觀上既沒有故意也沒有過失，不應該被處罰。
據專家介紹，罌粟殼粉並非調味品，但在食物中添加，能夠讓人產生依賴性，讓人“吃了還想吃”。
記者查詢發現，上個世紀90年代初，四川、河南等地一些餐館在火鍋、牛肉湯、燴麪、米皮、涼皮等食品中添加罌粟殼，引起消費者擔憂。隨後，1991年8月，原衛生部、公安部、國家工商行政管理局下發《關於查處在食品中使用罌粟殼(籽)等違法行爲的通知》，要求嚴加查禁。
2008年12月12日，原衛生部又發佈《食品中可能違法添加的非食用物質和易濫用的食品添加劑品種名單(第一批)》，罌粟殼被列爲非食用物質，禁止在食品中添加。
但近年來，食品中添加罌粟殼的新聞仍屢見不鮮。和劉居有的經歷相似，2012年12月，也有一名顧客在湖南長沙縣星沙鎮的“美味”米粉店吃完粉後尿檢呈陽性。當地公安機關偵查後發現，這家粉店的湯裏摻了罌粟殼粉。事後，米粉店老闆因銷售有毒、有害食品罪，被判處一年有期徒刑及5000元罰金。
面對防不勝防的“毒從口入”，許蘭亭認爲，這與監管部門監管不力有很大關係。
“有關部門應該切實履行職責，加強安檢，保證食品安全。” 許蘭亭說，食品業主也應該加強自律，遵守職業道德。
而面對美食誘惑的消費者，許蘭亭提醒，如果發現顏色、味道異常等情況，都應提高警覺，嚴重的情況下，還應該迅速報警。
瑞麗谷
