最近看了幾起殺死自己親生母親的案子，讓我想起之前有個新聞是孩子因母親收手機，撕扯後，把母親殺了，只是一個13歲的孩子。手機，可達弒母殺娃程度?有人意外，有人震驚。只是十三年，養育之恩不比遊戲體驗深刻嗎?如果只怪罪孩子的話，家長又怎能脫開關係呢?作爲孩子的監護者有這麼幾點，你要清楚：
1、
哪怕商量好的規則，在遊戲正酣的時刻，兒童是很難堅守的。有的家長不理解，那遊戲怎麼就不能暫停?我這麼打個比喻吧，如果你生病了很難受本想請假的，而這個時候領導突然讓你去完成另一件非常緊急且重要的事情，你是不是心裏很不高興?不僅心理還是生理。
兒童遊戲酣暢，尤在線競爭性遊戲，被叫停的感覺，與此相仿。你讓他遵守什麼規則?很難。但是，單機遊戲，被叫停的難度小點。所以，後來我們電遊的玩耍規則，以“任務”“場次”爲切割線，不用時間。電遊經驗豐富的兒童，知道一局多久，他會選擇。
2、
遊戲可算現代社會的一種代謝方式，因爲有苦存在。成人化解壓力舒緩自我的方式多樣。而放學後，兒童家庭生活裏，父母能提供什麼?夠不夠豐富?合不合性情?滿足不滿足兒童內在的需求?是家庭主動創設的，還是兒童自己摸索找到的?成人是手機陪伴式陪伴?還是成人勞碌無瑕的缺位?……所以，兒童平板時間過久、遊戲過度，有沒有其自然性?是否存在合理的地方?
3、
圍繞遵守遊戲規則產生的親子矛盾，愈激烈愈說明衝擊到了父母權威，成人必先失智，局面纔會失控。
我兩次歇斯底里的時候心底還遊絲殘存點教育學的理智。事後反思，那兩次都是在孩子們個性成長、理性思維發展、自我形成的階段更替時期爆發的。
那個時期我自身的狀態、生活壓力、工作壓力、情緒體驗等等，都聚集一起了。具有覺察和反思能力更強的成年人，有責任，在這種矛盾處理中，主動擔責調整。而且，家庭氛圍的底色到底是專制、寵溺、民主，最能在矛盾時的肢體衝突中體現。
成年人，在和兒童身體有明顯懸殊的時候，佔絕對優勢。所以，12歲的男孩，可以弒母。因爲，他體格足夠大了。
4、
電子產品帶來的生活方式，有其自然週期，有出現，就有消亡。抗拒不如正視。家裏有倆娃，五歲第一次接觸平板，七歲有自己的pad，九歲配智能手機，十一歲換代pad。
六年下來，他們基本扔掉了手機遊戲(嫌棄屏幕太小，系統卡頓)，放棄了王者榮耀(操作空間問題)我的世界(發現打到滿貫不過如此)……目前第五人格在線(女娃)，穿越火線攢鑽中(男娃)，明日之後還有點興趣(倆)。更多時候，是十分鐘內登陸領裝備，看一節遊戲直播或攻略。除了遊戲，pad主要用來看漫畫，刷新聞。這和成人睡前刷朋友圈，有區別麼?剛興起微信朋友圈的時候，很多人天天曬，現在還有幾個人曬?除非你有自己使用朋友圈的目的，基本上，自然而然就斷了。一樣的。只要兒童的家庭現實生活每日正常發生，情感交流自然、親子互動順暢，手機平板，就是個浮雲。
作爲當下在場的監護者，實際上，我內心也還是有些戰戰兢兢。因爲，從個體經驗上看，我的童年只有電視，沒有網絡。現在與未來，從未經歷，只有學着坦然地做，錯了，覺察了，發現了，趕緊改。僅此而已。那些視手機平板爲兒童問題行爲罪惡之源的觀點，是不是武斷呢?
瑞麗谷
