葉峯和記者聊起當天的情形。
事發時，葉峯準備上去勸解。
（本人供圖）
9月1日晚9點30分左右，葉峯（浙江FM996電臺主持人）趕到杭州復興大橋北橋西側，此時距離因羅某某揚言跳橋，導致復興大橋、中河高架主幹道及周圍道路嚴重擁堵已近10小時。
“有人說這樣的人不用管，說不定他自己就下來了。但怎麼可能不去處理？或許他本意並不想跳橋，但備不住一個精神恍惚真的掉下橋了呢！”葉峯做不到不管，這一幕與七年前如此相似。
2010年8月2日，同樣在復興大橋，葉峯曾勸說一名揚言跳橋的女性放棄輕生。
昨晚，錢江晚報記者見到葉峯時，他剛剛協助民警做完筆錄。
“請幫我帶句話給羅某某，承諾他的事情我會做到，但他也要爲自己不理智的行爲承擔應有的責任。”他這樣對做筆錄的民警說。
在復興大橋的拱頂之上，他們到底談了些什麼？在成功勸說羅某某下橋之後，被無數人點贊、被輿論包圍之中，他又做了些什麼？在記者面前的葉峯笑眯眯地抽口煙，眼神裏帶着點狡黠。
當時他兒子上去勸但被罵了下來
記者：得知這件事的第一時間就趕去現場了嗎？
葉峯：沒有。其實當天下午1點多事情剛發生沒多久我就得到消息了，但直到晚上9點多接到現場指揮部的電話，說羅某某要求與媒體的人溝通，希望我去現場輔助，我才趕過去。在此之前，一直在網上關注事件進展。做了34年新聞人，什麼時候去是添亂，什麼時候能幫上忙，得把握。
記者：當晚9點半到現場，但將近11點才見到羅某某，這期間發生了什麼？
葉峯：在現場指揮部討論勸說方案，同時我先見了他的家人，希望儘可能多地掌握情況。事後我看有媒體報道說，指揮部正準備強攻，這是不可能的。他在拱頂上，距離錢塘江江面七八十米，如果強攻，一旦控制不好事態只會更糟糕，當時現場不發生人爲意外才是第一位的。
記者：跟他家人面談有幫助嗎？
葉峯：當時他妻子的情緒幾近崩潰，嚷嚷着一起跳江，兒子雖然上去勸說過但被罵了下來。但他們提供了一點有效信息，羅某某不抽菸、不喝酒，性格比較孤僻，沒什麼朋友，但平時非常關注新聞時事，而且現場他還用手機給在橋面上的大兒子打電話，問有沒有媒體過來。我覺得可以一談。在我之前已經有警察輪番上橋頂與他談判，他兒子也上去過，但他都拒絕對話。有兩個人扛着攝像機上去和他談，他說這是婚慶公司的人，不談！所以我上去之前沒有穿防風服，便裝，希望儘可能縮短他對我建立信任的時間，畢竟當時他已經在上面近10小時，斷水斷糧，備不住一個精神恍惚真的掉下橋。
我勸他抓緊身邊可以抓住的東西
記者：上去的時候緊張嗎？
葉峯：我以爲自己不緊張，但下來以後有朋友發了張照片給我，當時我在登高車轎廂里正準備上拱頂，嘴角抿得緊緊的，我才意識到自己其實是緊張的。我是和消防高級士官朱百洪一起上去的，他有豐富的救援經驗，安全方面我不擔心，但現在回想起來，整個升高過程中，我們倆一句話也沒有說。
記者：上去之後談了點什麼？
葉峯：直到今天（4日）做筆錄我才知道準確的時間，我們在上面一共停留了44分鐘左右。我告訴他，我叫葉峯，是一個有着30多年從業經驗的媒體人，如果不信的話可以用手機上網查查。我知道他不抽菸，還是問他抽不抽菸，介不介意我抽支菸，他說你抽吧。我問他多大了，他說屬狗的，我告訴他我正好大他一輪，我今年60歲了。通過這種交談打開話題拉近距離後，我就勸他抓緊身邊可以扶住的東西，他照做了，這時候我就知道還有希望。
記者：這是你考慮好了要說的話？
葉峯：不是，這是突發事件，我沒有劇本，無法彩排，也不能控制他會做些什麼。當時我們在空中距離只有兩三米遠，溝通過程中，他本能地排斥我們靠他太近，警惕性非常高。上去之前我帶了兩瓶水一包煙，其間遞給他一瓶水，他接過去一口氣喝乾淨了。我給他講七年前我也是在這裏勸下一名輕生女子，如果他不信，我可以帶他去見見。他的事情我也會去認真瞭解，給他一個回覆，但我也告訴他，我會遵守我的承諾，他也得爲自己給社會帶來的影響承擔相應的責任。
七年前曾勸解過一位跳橋的女子
記者：很多網友爲你“七年救兩人”點贊，你自己怎麼看？
葉峯：不能說“救”，我只是勸說。七年前，我還記得是8月2日，在復興大橋南側東面，一名女子攀爬到拱橋頂輕生，當時是消防員替我綁上安全帶，徒步攀行到橋頂。說實話，下來的時候，我腿都軟了。沒想到，時隔七年，我又一次上了四橋拱橋頂，不同的是，這次是個男人，我是被50米的消防登高車送上橋頂的。但兩次結果是一樣的，他們最終都被成功勸說下來了，這讓我心痛的同時也感到很欣慰。在勸說羅某某的過程中，我和他開玩笑說，別人是“七年之癢”，我是“七年之痛”。
記者：七年前的當事人你還有聯繫？
葉峯：偶爾聯繫，她現在過得很好。這件事發生後，我看到她也在新聞後面留言了。當天，事情結束以後已經是凌晨1點多，我看到她的留言，就給她發了一張拱頂的照片，她回覆我說，“又有人跟我當年一樣不乖啊”。看到這句話我的情緒才真的放鬆了，壞的事情總會過去。
記者：事件發生兩天後，你見過他嗎？
葉峯：暫時無法接觸了，他需要爲自己的過激行爲承擔應有的責任。之後如果開庭我會爭取旁聽，找機會和他再交流。但無論如何他向我表達的訴求，我都會進一步瞭解，兌現我的承諾。
記者：就像七年前一樣？
葉峯：對，當時我也全程跟進了後續進展，從2010年8月2日持續到第二年的2月份，事情纔有了一個結果。
四橋屢屢發生跳橋事件應該反思
記者：七年間你有關注過類似的事件嗎？
葉峯：其實七年前那次是我聽到路況記者報料後，下了節目第一時間趕去現場的。我現在反而覺得“沒有金剛鑽，就別攬瓷器活”。我儘量避免自己過多地陷入到類似事件中去，除非確實需要，我是當兵出身，部隊有句話“若有戰，召必回”，我現在是“若有需，我必上”。
記者：事件曝光後，傳播重點已經從四橋有人輕生，轉移到了資深媒體人葉峯救人。對此你有什麼看法？
葉峯：我是一個記者，在盡力解決問題而已。我認爲社會關注的焦點不應該放在誰去勸的，怎麼勸的，而應該是如何預防此類事件發生，一旦發生以後怎樣處置，這纔是核心。所以這次事件後，我一直在呼籲：一是所有訴求都要通過正常、合理的渠道去表達；二是社會要形成一種化解此類矛盾的氛圍，人人都應當成爲化解矛盾的有生力量；三是政府如何提升應急事件處理的能力。
記者：所以你對這件事的關注點，已經轉移到了預防與處置上？
葉峯：對。爲何錢江四橋屢屢發生跳橋事件？據我所知，七年來此類事件已經發生三起，類似事情的發生，作爲錢江四橋的養護方，路橋公司爲什麼不採取相應措施？起碼做些改進，不要讓拱頂如此容易攀爬，或者做些防護網之類的，這纔是應當反思的。
此外，這次事件從發生到最後解決一共花了十幾個小時，對交通等造成了不小的影響。有關部門的應急處置水平還有待提高，如果能夠控制到三五個小時，相信影響會小得多。
瑞麗谷
