7月1日前通過“天使媽媽基金會”捐錢給病童，7月13日問進度，當天得到“寶寶重生”的最新進展狀態，但該狀態顯示“重生”日期是7月29日。“這太穿越了，難道各種報表是提前做好的?”8月5日，著名演員袁立通過微博向涉事基金會提出由此引發的一系列質疑。
天使媽媽基金會隨後通過官方微博公開回應，但袁立表示其並未對自己關心的“時間”問題作出明確答覆。此後，雙方在微博上辯論起來，引來不少網友圍觀。
專家：基金會需要面對民衆的質疑
天使媽媽基金會並非近來唯一一個被網友質疑的慈善基金，爲什麼這種質疑時常發生?清華大學公共管理學院社會責任與創新研究中心主任鄧國勝教授表示，頻繁地被質疑，說明現在的基金會的工作做得還不夠好，在運作流程上還不夠透明。
“其實，基金會的發展需要這樣的質疑。”鄧國勝對北青報記者說，質疑不一定全是壞事。中國的基金會數目繁多，當然會有一些做得不好的地方，而民衆的質疑正是推動基金會發展的動力。
他說，任何一個行業都需要監督，而像基金會這樣的慈善組織更需要監督。出現問題，通過民衆質疑來發現問題，從而改正問題纔是中國的慈善基金會發展完善的關鍵所在。如果沒有質疑，那就不會加速推動我國民間慈善基金會的制度健全和運作公開，“正是有民衆的質疑，今天的民間慈善基金會運作才變得越來越透明”。
“但是，網民也不能無端地、惡意地去質疑。”他說，在我國，很多慈善基金會都是以個人名義發起，爲了慈善事業而努力的，它們既然存在就會出現各種問題，惡意的質疑對愛心也是一種傷害，民衆應該理性地關注民間慈善基金會，來讓它們幫助更多需要幫助的人。
新聞內存:都有哪些基金會被質疑過?
壹基金 3億善款去向被質疑
2014年4月，四月網發微博質疑壹基金雅安地震款物去向，即沒有及時撥付的3億多元人民幣到哪裏去了。隨即，壹基金髮出聲明和律師函，表示要追究質疑者的法律責任。
嫣然天使基金會 7000萬善款被質疑下落不明
2014年1月，舉報人周筱贇在微博上指出，嫣然天使基金會約7000萬善款下落不明，並指李亞鵬(微博)的嫣然基金和美容醫院合作做脣齶裂修復手術涉嫌鉅額利益輸送。同天，李亞鵬通過長微博迴應，認爲周筱贇的言論有很多不實之處，並邀請周筱贇實地考察。
北京市書院中國文化發展基金會 被網上舉報存在違規
2013年12月，周筱贇在網上舉報稱，李亞鵬負責的北京市書院中國文化發展基金會存在違規問題，比如李亞鵬同時擔任基金會的法人代表和北京美麗春天傳播有限公司的法人代表。他認爲李亞鵬是借公益之名開發酒店和房地產。隨後，李亞鵬舉行新聞發佈會，對各項質疑一一澄清。他表示旗下基金會2012年度總收入240萬均由其本人捐贈，自己的企業與其無任何關係。
袁立發微博提出三質疑
“我實在不得其解!”8月5日，演員袁立通過自己的微博發佈消息稱，自己想向天使媽媽基金會提出“普通捐贈者的疑問”。此後，她陸續拋出了三個質疑。
質疑一、13日爲何能公佈29日孩子的情況
第一個質疑是，她發現自己捐助的一個病童孫寧吉，在7月13日的病童狀態實時更新頁面上，已經公佈出了還未到來的29日的情況—術後“重生”。
她介紹，自己爲了捐助孫寧吉，於7月1日前匯款給天使媽媽基金會。7月13日，她向基金會詢問救助進度，基金會便給她發了她捐助的包括孫寧吉在內的四個病童的狀態實時更新頁面的鏈接。她在13日當天點開鏈接後發現，其捐助的病童孫寧吉已經處於術後第12天，“寶寶重生”，但時間顯示爲7月29日。爲什麼7月13日的進度已經能“預測”到7月29日的病童情況?袁立在提問時還感嘆：“這太穿越了，難道各種報表是提前做好的?”
質疑二、捐款數目爲何變少了
在認爲基金會沒有對此作出滿意的答覆後，她又拋出了第二個質疑，即自己捐助的另一個名叫阿布都熱扎克的孩子的捐款數目有問題。她說，6月30日基金會發給她的關於阿布都熱扎克的捐款數目，到現在反而變少了，這不正常。
質疑三、孩子已經出院爲何還募捐
據此，她又提出了第三個質疑，阿布都熱扎克在6月24日就已經出院，但現在基金會爲何仍在爲其募捐?
爲了追問，袁立還通過微博聯繫了據稱與天使媽媽基金會比較熟悉的媒體人邱啓明。邱啓明開始同天使媽媽基金會一起向袁立解釋此事，但彼此間的對話並不愉快。
基金會接受專訪作出三迴應
天使媽媽基金會的媒體負責人喬宇對北京青年報記者表示他們很委屈。
迴應一、孩子狀態進展的公佈時間沒問題
對於第一個質疑，喬宇說，7月13日，基金會的確給袁立發了她捐助的四個孩子的實時狀態網址鏈接。基金會認爲他們對孩子狀態進展的公佈時間沒有問題，他們懷疑是袁立在7月29日之後纔打開了鏈接。
他說，7月13日，袁立在收到鏈接後不但沒有提出8月5日時的“穿越”質疑，還轉發了基金會的微博，希望更多人來對這些孩子進行救助。“如果情況真如袁立所說在13日當天打開鏈接，那她當天爲什麼不質疑我們‘穿越’，反而還轉發微博來呼籲大家關注呢?”
迴應二、錢款尚未全到賬
對於有關阿布都熱扎克的捐款數目的第二個質疑，喬宇說，6月30日基金會給袁立提供的是三個平臺的募捐總額，但至今到賬的只有天使媽媽基金會網站籌款平臺中的款項，另外兩個平臺的捐款仍未到賬，所以會出現募捐了一個月反而錢變少了的現象。
迴應三、孩子剛完成一期手術
對於第三個質疑，喬宇解釋，阿布都熱扎克屬於燒傷孩童，他只是因爲暫時做完了這一期手術而出院。在做完一次植皮手術後，他還需要再進行一段時間的康復才能做下一期手術，“比較特殊，不是出院就代表治癒了”。
他說，後續到賬的善款將被用來支付阿布都熱扎克康復過程中的藥費。目前，手術主治醫生估算下一期手術大概要25000元，現在的捐款並不夠，“所以我們才繼續募捐”。
爲了證明情況，喬宇向北青報記者提供了阿布都熱扎克父母的聯繫方式，但截至發稿時，電話一直處於關機狀態。
至於參與了向袁立解釋的邱啓明，北青報記者聯繫了其聯絡人李猛。李猛介紹，邱啓明是該基金會的代言人之一，他在兩年前關注了天使媽媽基金會的一個項目，覺得挺不錯的，就開始用自己的力量幫忙宣傳。但邱啓明完全不參與基金會的日常事務。
瑞麗谷
