這是發生在溫州的事，一對夫妻與多人合租房屋。一天，妻子熊某洗澡時，感覺有人偷窺，急忙大喊。丈夫急忙出來查看，看到合租的李某從衛生間跑回自己的單間內。夫妻遂通知房東並報警。警察到達後，要求李某開門未得到迴應。凌晨，有人發現李某墜樓身亡。李某家人隨後將熊某夫妻和房東起訴到法院，要求賠償88.9萬餘元。
對於李某的死，當然是令人遺憾的，但從法律角度說，讓他人承擔賠償責任，恐怕是很難的。
一、首先，偷窺本身就是違背道德和法律的。
雖然沒有直接證據證明李某偷窺少婦洗澡，但從整個過程來看，李某偷窺少婦洗澡高概率是事實，否則不會在熊某感覺被人偷窺時，從衛生間跑回房間，而且在警方到來時躲在房間內不迴應。
而這種偷窺行爲無疑是違背公序良俗的。
同時，根據《治安管理處罰法》第四十二條第六項的規定：“ 有下列行爲之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：(六)偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私的。”這種行爲也是違法的，需要受到治安管理處罰。
二、房東和熊某夫妻對李某的死亡不具有過錯
李某墜樓而死，有兩種可能，一種是被人發現偷窺後羞憤自殺，另一種是爲了製造事發時自己不在家中的假像，從窗戶爬出時不慎墜樓。
無論哪一種原因，房東和熊某夫妻都不需要承擔賠償責任。
要求房東和熊某夫妻承擔責任，是一種普通侵權責任。
房東和熊某夫妻承擔責任的前提是，第一他們有過錯，第二他們的過錯造成了李某的死亡。
首先，他們不存在過錯。
熊某夫妻在發現李某偷窺熊某洗澡後，無論是通知房東還是報警，都是一種合理合法的做法，不存在違法。而房東在接到熊某夫妻的通知後，前往查看也是一種盡到房屋管理人職責的做法。同樣不存在過錯。
其次，李某的死亡是他自己選擇導致，與他人無關。
而李某違法在先時，正確的做法應當是向他人賠禮道歉，接受處罰。但他卻爲了躲避，將自己關在房內，進而選擇自盡或者翻窗外出。這種行爲是他自己決定的，損害的發生是他自己選擇的結果，他人對此無法預料，也不存在過錯，與熊某夫妻的報警或通知房東，與房東的到來和出租房屋之間都不具有法律關係。
因此，熊某家人的訴訟請求無法得到支持。
瑞麗谷
