天價學區房淪爲“比傻遊戲”，內幕很恐怖！日前，在網上曝出了一則學區房一平米46萬的新聞消息，讓網友們都感到相當的吃驚。這1平米接近了50萬，在二線城市基本上等於一個首付的價格了，這價錢真的是讓人難以接受。
國家統計局數據顯示，各地房價出現環比下降態勢，而一些地方的學區房卻成爲“房堅強”，逆勢上漲，甚至供不應求，從炒房變成炒“期權”。記者在北京、廣州等地採訪發現，有人花135萬元買個4.4平方米的房子，根本不能住，只爲給孩子買個進門證。即便如此，仍一“坑”難求。
4.4平方米的房子已經是個奇葩了，在很多人眼裏，這4.4平方米當廁所都嫌不夠大，更奇葩的是居然還有人花大價錢買這麼奇葩的房子。135萬，4.4平方米，每平米30萬，宇宙中心的房價，果然不是蓋的。
學區房，學區房，房子是次要的，重要的是前面的學區二字，學區房買的不是居住功能，而是進入重點學校的入場券。4.4平方米的天價學區房，將入場券的功能展示得淋漓盡致，誰會住在4.4平方米的房子裏？
學區房的價格堅挺，甚至屢屢曝出天價，當然是有理由的。再沒有比中國的父母更望子成龍、望女成鳳的了，不能讓孩子輸在起跑線上，要上好的幼兒園，要上好的小學，初中，才能保證考上重點高中進而考上重點名牌大學。在按照學區就近入學的政策下，好的學區一房難求炙手可熱也就不足爲怪了。
天價看上去瘋狂，實際上是中國的父母爲自己的子女教育願意支付高額溢價的理性結果。其實，學區房不是中國特有的，美國、加拿大、德國等很多國家都存在好的學區的房子價格比周邊溢價的問題，只不過沒表現得我們這麼突出而已。買不買學區房，老外也糾結啊，學區問題，可謂是全球同此炎熱。
買得起學區房的能上好的學校，買不起的只能望學區興嘆，就近入學演變成了就富入學，對收入較低的人羣而言，確實被剝奪了享受優質教育資源的機會。
雖然，表面上看，這種模式比以往的拼權力拼條子是一種進步，但無法遮掩不少地方教育資源分配極度失衡的現狀。這種不公，是多年來形成的教育資源分配不平等造成的後果，更進一步說，則是公共服務不均等的後果，值得我們反思。
可以預見的是，在相當長的一段時期內，天價學區房還會停留在我們的視線裏。在相對意義上而言，教育資源總會有所傾斜，有所差別，這是不可避免的。
但是，如果從絕對水平上，所有學校的教育水平得到了提升，以至於那些相對而言的差校的教育水準，也能讓家長和學生們感到滿意，那學區房的溢價就會越來越小。
瑞麗谷
