盛夏夜幕下的河北科技大學校園，寂靜得能清晰聽到蚊子的嗡鳴聲。偶有出現在校園中漫步的學生，他們神色如常，就好像任何事都沒有發生過。
這所原本名不見經傳的大學，因去年韓春雨刊登在《自然-生物技術》雜誌的一篇關於NgAgo的酶能夠用於編輯哺乳動物基因的論文而名聲大噪。但過去一年多以來，韓春雨實驗能否重複的質疑聲從未停止過。直到2017年8月3日，韓春雨團隊發佈聲明並撤回這篇論文，將選擇一家第三方實驗室，在同行專家支持下開展實驗，驗證NgAgo—gDNA基因編輯的有效性。
一時間，喧囂再起。
“我確定NgAgo真的能進行基因編輯，我也還會沿着這個方向繼續往下做。”8月3日晚10點30分，紅星新聞記者終於在河北科技大學校園中見到了正準備去實驗室做實驗的韓春雨本人，並得到了他在撤稿風波後的獨家面對面迴應。
韓春雨 圖據網絡
他和過去的很多日子一樣，依然在夜晚選擇去實驗室，凌晨兩三點纔會走出實驗室大門。
“我依然在繼續做實驗，所有的一切都涵蓋在這裏面了。”
撤稿風波第一天
韓春雨深夜照常進實驗室
8月3日下午，紅星新聞記者並沒有在韓春雨此前位於河北省藥用分子化學實驗室所在的實驗樓裏找到他，他原本位於三樓的兩間實驗室一直房門緊閉。而在韓春雨位於河北科技大學新校區的另一間辦公室裏，記者也沒有看到他。
稍後，紅星新聞記者得知，韓春雨的實驗室依然在學校，只不過在暑假前換了一幢樓。新實驗室的條件比原來的實驗室好了一些。他的實驗室裏，一直有不少學生在忙着做實驗。
韓春雨新的實驗室裏，有不少學生忙着做實驗
8月3日晚10點30分，穿着黑色T恤的韓春雨騎着自行車到了實驗室樓下。過去，他經常晚上出現在實驗室。這個習慣即使在發佈了撤稿聲明的第一天也還是照舊。
而處於爭議之中的韓春雨面對紅星新聞記者，有些謹慎但神色如常。這個曾被很多熟識的人認爲爽朗、有話直說的科技工作者，在經歷了這場持續一年多的風波之後，開始變得謹小慎微。對於爲什麼會主動發佈撤稿聲明，又如何迴應撤稿聲明之後引發的來自各方的質疑之聲，韓春雨並沒有迴應。
8月3日這天，他的手機被打爆了，他都無法接聽。而撤稿聲明之後的各種報道和文章，韓春雨也都沒有看過。
“我出現在這裏，我依然在繼續做實驗，所有的一切都涵蓋在裏面了。”韓春雨這樣告訴紅星新聞記者。他擔心，現在說得太多，一路路的媒體接踵而來，他更沒有時間做實驗，沒有時間幹活了。
而走進實驗室那幢樓，埋頭開始做實驗之後，韓春雨走出實驗室的時間大概已是夜深人靜的凌晨兩三點了。
還會沿着這條路往下走？
“NgAgo真能進行基因編輯，我還會往下做”
“其實到最後，能說明問題的還是實驗。”韓春雨告訴紅星新聞記者，他現在就只想好好幹活而已，這個時間點去實驗室，就能說明一切。
韓春雨的主動撤稿，也引發了一些專家對於NgAgo能否具備基因編輯功能的進一步質疑，但韓春雨並沒有打算放棄自己原來堅持的方向。
“你大概會給自己多少時間來繼續做這個基因編輯技術的研究？有人認爲這條路徑不通，你是否會換一條路走？還是會沿着這條路繼續走下去？”面對紅星新聞記者的提問，韓春雨的回答是，肯定是要沿着這條路往下走的，這不會變，肯定是沿着基因編輯技術往下走。
“我確實覺得，NgAgo真的能進行基因編輯，這是我確定的方向，我還會接着做下去。”說這句話的時候，韓春雨並不猶豫。他說他的態度都在發佈的那份聲明裏，“他們將進一步研究不能重複的原因”。
“理解萬歲”，韓春雨再次告訴紅星新聞記者這四個字。他並沒有給出一個時間表來說明這次依然在路上的實驗時間會是多久，他只是用一個肯定的微笑表明他現在的一個就想單純做實驗的態度。
學生聲音
"我們學生認爲論文並非造假"
河北科技大學生物科學與工程學院研三學生張同學告訴紅星新聞記者，此前學校曾獲得批覆在新校區規劃基因編輯研究中心，修建新實驗樓，但目前新校區並沒有動工跡象。
“我們看到消息也覺得有點失落，還有一點擔心這會不會對畢業生有影響。”張同學說，之前看到和諾維信公司合作的消息，都覺得應該不會有其他異議。
“但是我們學生都認爲不是造假。”張同學說，畢竟《自然-生物技術》出來的說法也只說有不完善的地方。直接到國際頂尖雜誌上去造假，不太可能。
張同學曾經上過韓春雨的課，在他看來，韓春雨是一個上課有什麼說什麼的人。此前，他曾聽老師說過一件事，韓春雨在專業方面提出的點子很好。他曾經給一項技術提出過建議：某一個青黴素發酵的菌絲，因爲殘留青黴素超標不能用，導致沒有辦法處理。而韓春雨提供的思路是把細胞壁打薄，結果就解決問題了。
而這個思路，很多專家當時都沒有想到。
瑞麗谷
