騰訊日前發佈消息稱，將以《王者榮耀》爲試點，率先推出最嚴防沉迷系統限制未成年人每天的登錄時長。按照新規，12歲以下（含12歲）的未成年人每天限玩1小時。
網絡遊戲尤其是手遊，近年來讓不少遊戲企業收入豐厚，如騰訊2017年一季報顯示，其智能手機遊戲收入爲129億元，同比增長了57%。實際上，遊戲企業部分收入賺的是孩子的錢，或者說是通過孩子賺家長的錢。此外，網絡遊戲對孩子還有多種傷害：某些孩子簡單模仿遊戲內容造成身體傷害；一些孩子沉迷於遊戲而影響到學習成績；遊戲中的暴力畫面、暴力術語等也很不利於孩子的成長。可以說，網遊市場雜草叢生，而目前只有騰訊在輿論的壓力下被迫採取了限制措施，自稱爲“三板斧”。
騰訊“三板斧”應該會有一定效果，但效果有多大還有待觀察。筆者最想說的是，雖然遊戲企業有義務承擔一定社會責任，但不能僅靠遊戲企業自覺，因爲企業是追求利潤的，在經濟利益驅使下，企業難以完整落實社會責任。那麼，網遊亂象對未成年人仍會有一定傷害。
以騰訊爲例，雖然此次祭出“三板斧”值得肯定，但並沒有完全杜絕未成年人玩《王者榮耀》。每天限玩1小時，遊戲對未成年人仍會產生一定影響。而且，騰訊運營的《英雄聯盟》、《天天炫鬥》、《穿越火線》等遊戲，對孩子也可能會產生一些不良影響，但此次限制未成年人玩遊戲似乎並未涉及到其他遊戲。
據悉，我國擁有全世界最多的遊戲玩家，已達6億人，在遊戲上的花費超過了美國及歐洲。在這個規模龐大的市場，如何保護未成年人，顯然需要引起立法者、監管者、遊戲企業、學校和家長的共同思考。以《王者榮耀》爲例，其所引發的多個事件也恰恰說明整個社會對未成年人未起到“監護人”的作用。
先說遊戲公司。雖然騰訊遊戲推出的“成長守護平臺”、“騰訊遊戲家長會”以及“三板斧”已經算是“良心之作”，但媒體披露的“跳樓”等事件表明，騰訊仍沒有最大化地履行社會責任，即沒有最大化保護未成年人。希望騰訊多些自省，也希望其他網絡遊戲企業能從騰訊身上汲取好的經驗和壞的教訓。
再說立法環節。雖然有關部門2007年就出臺了《關於保護未成年人身心健康實施網絡遊戲防沉迷系統的通知》，2010年又出臺了《網絡遊戲管理暫行辦法》，但實踐說明，相關法制並不健全。今年1月公開徵求意見的《未成年人網絡保護條例（送審稿）》值得期待，但最終文本能否強制網遊分級纔是關鍵。
從執法環節看，針對網遊市場的執法還有待加強。今年2月文化部公佈的首批網絡遊戲市場“雙隨機一公開”查處結果顯示，36家網絡遊戲運營單位被依法查處。但從網遊亂象來看，執法環節還需要“升級”，尤其要針對輿論、家長反映比較突出的問題嚴格執法，以倒逼遊戲企業最大化保護孩子。
我們還要看到，不少未成年人沉迷於網遊，與很多家庭只有一個孩子、孩子缺少玩伴有關，於是網遊就成了孩子的“玩伴”，這需要引起家長們的反思。而很多學校只重視課本知識和成績，對學生沉迷於網遊缺乏正確引導，所以纔會出現“一個班裏49人只有四五個同學不玩遊戲”的現象，對此學校也難辭其咎。
瑞麗谷
