連日來，全國15省份的公安網絡安全保衛總隊先後通過官方微信公衆號，呼籲公衆抵制“藍鯨”死亡遊戲，並及時舉報。
這款由俄羅斯傳入中國的網絡遊戲，它要求參與者在規定時間內完成各種自虐、自殘任務，最終以自殺結束。目前中國尚無因玩此遊戲而自殺、自殘的報道和公開通報的案例。
如果發生自殺、自殘案例，組織指揮者涉嫌什麼罪名？假如有人在玩此遊戲，尚未到發佈自殘、自殺任務那一步，組織指揮者又涉何罪名？澎湃新聞（）就此採訪了法律界人士。
“致人自殺，可以故意殺人罪論處”
5月9日，QQ安全中心迴應社會關切，提醒道：“藍鯨遊戲”這類行爲已經涉嫌組織、教唆他人自殺自殘，屬於違法犯罪行爲，一經發現將立即向司法機關舉報。
但在中國刑法中，沒有單獨的教唆罪罪名。教唆他人實施什麼犯罪，就以什麼罪名論處。
北京慕公律師事務所律師劉昌鬆分析，“藍鯨”死亡遊戲的過程大致可簡化爲：遊戲的組織指揮者對遊戲者實施循序漸進的“精神控制”，一步一步讓遊戲者對生活產生絕望，並在絕望情緒中聽從組織指揮者的命令，伺機實施自殺行爲。
“我認爲，組織指揮者成立故意殺人罪，因爲其主觀上有殺人的故意，希望並積極追求遊戲者死亡的後果；客觀上實施了通過遊戲方式，讓遊戲者喪失生活意志，進入死亡陷阱，最後借遊戲者之手殺掉遊戲者的行爲。”劉昌鬆在接受澎湃新聞採訪時說，如果行爲人年滿14週歲，達到實施故意殺人罪刑事責任年齡，就完全符合了故意殺人罪的構成要件，成立了該罪。
“教唆自殺的行爲能否直接認定爲故意殺人罪，存在爭議。如果能將‘藍鯨’遊戲的幕後操控者認爲是故意殺人罪的‘間接正犯’，就可以避免這個爭議。能否認定間接正犯，就要看‘藍鯨’遊戲的幕後操控者在多大程度上支配了遊戲者的自殺行爲。”中國人民大學法學院刑法學博士童策說。
“間接正犯”是刑法中的理論，即行爲人將不具有刑事責任能力的人（不滿14週歲的未成年人、不能辨認自己或不能控制自己行爲的人）當成工具而實施犯罪，危害行爲雖然爲後者實施，但可將後者的行爲及其後果直接評價到前者身上，相當於前者自己實施的犯罪（間接實行犯或間接正犯）。
“從‘藍鯨’遊戲規則來看，它通過一步步的任務，慢慢支配了自殺自殘者的行爲，可以構成間接正犯。”童策在接受澎湃新聞採訪時說，如果遊戲最終致人自殺，則以故意殺人罪論處，若致人自殘，則以故意傷害罪論處。
“如果已經在使用工具實施這種犯罪行爲，因爲意志以外的原因而未得逞，應成立犯罪未遂，可比照從輕或減輕處罰。”劉昌鬆說。
律師建議出臺司法解釋
童策分析說，如果已經有人在玩遊戲，但是還沒到組織指揮者發佈自殘、自殺任務那一步，且又有自殘、自殺的危險，可構成故意殺人罪、故意傷害罪的預備犯；如果已經發布了自殺、自殘任務，最終未自殺、自殘，則構成未遂。
此外，“藍鯨”遊戲屬於網絡遊戲，根據《刑法修正案（九）》的規定，利用信息網絡爲實施詐騙等違法犯罪活動發佈信息，情節嚴重的，還可成立非法利用信息網絡罪。“既構成非法利用信息網絡罪，又構成故意傷害罪、故意殺人罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”童策說。
劉昌鬆建議國家像過去應對邪教犯罪一樣，緊急制定刑事應對政策，政府主管部門可出臺規定，禁止引進這類具有嚴重社會危害性的遊戲以及嚴厲的罰則；最高法、最高檢聯合出臺司法解釋明確規定，一旦有人利用這類遊戲致人死亡，即適用刑法故意殺人罪或故意傷害罪（看命令自殺還是自傷而定）追究其刑事責任。
他還提醒，玩家不要高估自己的意志，去冒險嘗試這種可能喪命的遊戲。
瑞麗谷
