導讀：近日，廈大歷史系教授吳春明被指“誘姦”女學生一事，將廈大推入輿論漩渦。
吳春明，1966年生，廈大人文學院特聘教授，考古學與博物館學專業博士生導師，是擁有多個頭銜和榮譽的廈大知名教授。7月10日，一篇名爲《對汀洋的聲援—控訴廈門大學淫獸教師吳春明長期猥褻誘姦女學生(附牀照)》(以下簡稱《聲援》)的博文在網上被瘋轉，帖子中直指吳春明長期猥褻“誘姦”女生，甚至用學術經費開房，有的女生曾爲此割腕自殺。
該博文作者“青春大篷車”，自稱是吳春明的受害者之一，並隨文附上了正在酣睡的吳春明照片。記者查詢後發現，“青春大篷車”微博ID註冊於2014年6月26日，此時，距離她所聲援的“汀洋”在微博上發佈《考古女學生防“叫獸”必讀》8天。
6月18日，“汀洋”在博文裏詳解了“淫獸教師”是如何一步步向考古學系女生下手，但並沒有明指哪名老師。不過6月17日，她在微博上表示：“廈門大學人文學院吳春明教授經常提到的‘神經病’女學生就是我，如果因爲敢於揭露其黑暗，對抗其淫威，而被強加上‘神經病’的頭銜，我願意承擔。”
廈大一位知情人士向記者證實，這兩名女生確實均爲廈大學生。互聯網資料顯示，她們均出生於1980年，有網友據此推測，“青春大篷車”與“汀洋”或許互相認識。
《聲援》發佈後兩天，廈大歷史系、廈大先後表態。據此前媒體報道，廈大歷史系教授委員會、系務會於7月11日向全系教師發送了一封信函，信中指出，針對吳春明所涉事件，經歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授提議，歷史系教授委員會、系務會聯席會議協商表決，決定中止吳春明在歷史系教授委員會履職，直至上級領導部門對其所涉事件作出結論。
一天之後，廈門大學正式向外界發佈聲明：“我校已收到有關歷史系吳春明教授師德師風問題的匿名舉報，學校在接到舉報材料後立即成立專門工作組，根據學校有關規定展開調查。調查期間，已中止吳春明的研究生導師資格，停止其招生和指導研究生。”
7月14日，廈大一位不願意透露姓名的老師告訴中國青年報記者，廈大老師們傳言，“從學生在網上發的第一封信，學校就很緊張，找了吳春明，問他給學生承諾什麼沒實現”，然而吳春明“連睡幾個都沒搞清楚”，他自己也“承認了和女生開房的發票在國家課題裏報銷”。
該老師說，在此次事件之前，老師就聽學生們談論過關於吳春明跟學生的“這些問題”。
7月14日，記者來到廈大歷史學院辦公區，但未見到老師在場。記者多次嘗試與歷史系負責人聯繫，但電話一直未能接通。記者連續兩日多次撥打吳春明的手機，但均被迅速掛斷，發了多個短信也未得到迴應。
今年7月10日，廈門大學學生青春大篷車發佈微博，直指博導吳春明誘姦、性騷擾女學生。三個月過去，廈大未公佈事件的調查進展。10月13日，當事女生將通過東方衛視首次接受採訪。此外從未公開身份第三名受害者也將浮出水面，一系列重量級證據於東方衛視《東方直播室》公開。
節目中，主持人採訪了當事女生，當事女生稱曾與其三次開房，“向學院反映之後，學院犧牲學生的利益去保全吳，而這種默認的態度導致吳春明有恃無恐，在辦公室肆無忌憚”“他之前在辦公室的時候，曾經拿出來過安全套，希望我和他在辦公室發生性關係”。
此外，從未公開身份第三名受害者也公佈了一系列重磅證據，吳春明與學生的聊天記錄，短信來往直指吳春明性騷擾。
對於此事件，主持人現場連線了廈門大學宣傳部部長王炳華，王炳華反覆稱“我現在在醫院”，隨後掛掉電話。校方一直迴避此事件。
廈門大學歷史系再生波瀾。該校人文學院歷史系特聘教授、博士生導師吳春明被指猥褻誘姦女學生的證據被捅到網上，而其所在的歷史系迅速作出迴應，等待校方和院方的迴應。
廈大歷史系教授委員會、系務會於7月11日向全系教師發送了一封信函，信中指出，針對吳春明所涉事件，經歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授提議，歷史系教授委員會、系務會聯席會議協商表決，決定終止吳春明在歷史系教授委員會履職，直至上級領導部門對其所涉事件做出結論。
澎湃新聞注意到，根據該信，廈大歷史系提請學院黨政、院教授委員會及學校相關領導部門，根據相關法規，對吳春明教授所涉事件開展調查，以給包括吳春明教授在內的歷史系師生以一個“說法”。
7月10日，一篇名爲《對汀洋的聲援——控訴廈門大學淫獸教師吳春明長期猥褻誘姦女學生(附牀照)》(以下簡稱《聲援》)的博文在網上瘋轉。
該博文指出，吳春明長期猥褻、誘姦女學生，博主“青春大篷車”在文中披露了吳春明以學術經費開房，以及其常去的幽會地點，並隨文附了吳春明在酒店裸露上身的酣睡牀照。
《聲援》的作者是受害者之一，而她敢於挺身而出，是因爲同系的汀洋早先就揭露出此事，而廈大多位知情人士告訴澎湃新聞，早在去年就獲悉該傳聞，但一直無法確證。
汀洋還發表諸多聲討吳春明的言論，並把矛頭指向業內多位學者。吳春明教授則因此稱汀洋“神經病”。而汀洋早在6月23日就在微博上發佈了《考古女學生防”獸”必讀》(以下簡稱《必讀》)，當時雖並未指名道姓，但一石激起千層浪。
在《聲援》中，作者提到《必讀》時表示感同身受，“這篇《必讀》完美詮釋了吳春明教授引誘女學生的步驟，可謂生動形象，毫不誇張，若非親身經歷，着實撰寫不出。與我的經歷如出一轍，應並非偶然，吳春明勾引女學生一說也絕非空穴來風。”
此外，《聲援》作者還補充了一些細節：“先挑選老家在外地、溫順聽話的女學生，藉口報賬、會務等雜事製造更多接觸機會，期間伺機藉口嚴厲批評，脾氣順服便展開下一步行動;施以“捧殺”、“恩威並重”等伎倆，對於順服的女生，便在衆人面前大肆表揚和讚美。亦或是承諾發表該女生文章到某刊物，利用反覆修改文章的方式增加接觸機會，假意關心女學生的家庭狀況，生活條件，感情狀況等，並以‘我們是師生，也是朋友’拉近距離，進而甜言蜜語，誘導女生，而深陷其中的女生並不自知。”
根據《聲援》一文，受害女生似乎不在少數，“多數女生事後只敢怒不敢言，更有不止一人因爲受到吳春明的摧殘，身心受到嚴重傷害，精神恍惚，有的甚至割腕自殺。因爲女生不願聲張，更不願回首恥辱紀錄，給了吳春明隱瞞罪行繼續爲禍她人的機會。”
知情人士告訴澎湃新聞，歷史系此舉有倒逼學校和學院的意思。
多位廈大老師更是轉發了對此事件的“神評論”：現在，歷史系教授得球，現在，歷史系教授得球，他機敏的將球傳到朱校長腳下。朱校長一邊盤帶，一邊看其他校領導的位置。他是伺機傳球呢還是直接帶球突破?但不管怎麼樣，廈大隊都將創造歷史。
針對吳春明教授所涉事件，經歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授提議，歷史系教授委員會、系務會聯席會議協商表決，決定：
一、終止吳春明教授在歷史系教授委員會履行職責，直至上級領導部門對其所涉事件做出結論。
二、提請學院教授委員會中止吳春明教授在學院教授委員會履行職責，直至上級領導部門對其所涉事件做出結論。
三、考古專業日常工作仍由教研室主任王新天同志負責，有關考古專業學科建設、科研、教學、田野實習的重要事宜，均應直接向歷史系主任報告，如有必要，直接由系務會討論決定。
四、提請學院黨政、院教授委員會及學校相關領導部門，根據相關法規，對吳春明教授所涉事件開展調查，以給包括吳春明教授在內的歷史系師生以一個“說法”。
五、作爲作爲基層教學與科研單位，歷史系系務會、教授委員會並無調查本系教師操守、行爲之權，只能等待上級領導部門展開調查，做出結論。
目前，廈大有兩股力量在進行拉鋸。一方面，@汀洋 希望校方不要拖延調查，儘快給吳春明應有的懲罰。在其微博上稱已將吳春明的誘姦證據材料提供給中央紀委。另一方面，7月14日，支持吳春明的122名歷史系學生髮了聯名信(附文後)，反駁舉報帖，稱“‘汀洋’在微博中指控吳老師利用導師之便對衆多女生行不軌之事與事實不符”，“我們歷屆學生並未聽聞或經歷吳老師任何不適當的行爲，所謂的以‘發表論文、保研’之類爲誘因，實屬無稽之談，我們是否有資格保研或直博皆有在校成績和綜合表現可查;發放補貼則是對我們在考古工地發掘和整理資料等科研工作的日常補助，並沒有毫無緣由地針對個人發放;而文章中所說有女生‘精神恍惚，有的甚至割腕自殺’更是聞所未聞。我們都曾幫老師做過報賬和會務之類的事務，吳老師並未有挪科研經費以他用之事。若吳老師對學生的正常關心和認真指導也遭到如此污衊，實在令人寒心。”
據該信，@汀洋 系廈門大學歷史系2007級博士研究生，“因爲她個人原因，博士未能如期畢業。不知從何時起，因何原因她突然對吳老師發難，其中關節她心知肚明”。多位考古系學生也向澎湃新聞記者提出，@汀洋 爲什麼要拖延，不把證據公之於衆。
事實上，廈大人文學院已聯繫@汀洋 要求提供相關證據給學校紀委相關老師，短信內容和號碼被@汀洋 的微博曝光。
而對於爲何不公佈證據，@汀洋 迴應稱，“證據已經提交省紀委，如果證據全在媒體曝光，只怕吳春明臉面無存，廈大也會蒙羞。”
她之前接受了《海峽導報》的專訪，在與記者的對話中，@汀洋 追溯了與吳春明不和的緣由：“我和他不和是因爲他性騷擾我。2008年，我們在武當山山腳下發掘，他晚上藉口討論學習和發論文的事，把我單獨叫到他的房間，伺機摸我的胸，想親吻我的嘴，被我推開了。”
澎湃新聞記者聯繫了多位廈大考古系學生，意圖從側面瞭解@汀洋 其人。據瞭解，@汀洋 此前曾因考古研究調查費用報銷事宜同吳春明起過爭執。而由122位歷史系歷屆學生組成的QQ羣也幾乎一邊倒地支持吳春明，其中多位學生指出周芳性格內向，“像是讀書讀多了，似乎沒有什麼朋友。”
事件似乎就此陷入羅生門。
一位廈大歷史系畢業生向澎湃新聞記者表示，如果確有其事，拿出確鑿的證據，同學會聲援@汀洋，如果沒有，@汀洋 就是誹謗。
附：廈門大學122名歷史系學生支持吳春明的聯名信
尊敬的廈門大學調查組領導：
你們好!我們是廈大考古專業吳春明老師直接指導過的歷屆學生，包括所有研究生(除“汀洋”外)及部分本科階段接受過指導的學生。最近，署名爲“汀洋”和“青春大篷車”的博主，在網絡上連續發表有關廈門大學吳春明教授的微博，由此引發網絡、媒體的大肆報道和評論。這不僅對吳春明教授本人、而且對其所指導的學生們以及廈門大學考古專業、乃至整個廈門大學，都造成了很大傷害、產生了極惡劣的影響。
我們對此非常震驚、憤慨和不理解。我們都親歷過吳春明老師的指導，對於所謂利用導師之便對衆多女生行不軌之指控，沒有其他人比我們更有發言權，我們也願意爲以下的言論負責!
吳春明老師是廈門大學自林惠祥先生開創東南地區考古與人類學研究領域以來，繼蔣炳昭、吳綿吉等先生之後的第三代中堅力量。在東南考古、海洋考古、百越民族史研究方面不僅堅守傳統，而且發揚光大、更多建樹，將東南考古這片領域耕耘得生機勃勃、鬱鬱蔥蔥，在全國乃至世界考古學界都已經成爲廈大考古的一張名片。因此，投奔吳老師門下的學生非常多，儘管大家都知道，當他的學生必須要面臨異常嚴格的專業訓練以及並不輕鬆的學習壓力。
吳春明老師治學嚴謹，對所有學生的學業要求嚴格，指導各類論文均認真、細緻，不厭其煩地進行批改，甚至一字一句都仔細批閱;關心學生的生活，尤其是在野外考古發掘艱難的環境中;關心學生的就業，甚至在學生參加工作之後仍會持續關心，給予關注，他總是在最關鍵的環節不遺餘力、毫無保留的幫助我們。我們親眼所見的是，吳老師對整個廈門大學考古專業建設的盡心盡力，對學生成長的全心投入。
吳老師熱愛廈門大學、熱愛考古專業、悉心指導學生、爲人處事坦誠，是我們有目共睹的。一屆又一屆的學生畢業了、工作了，我們仍然與吳老師保持着密切的聯繫，依然聆聽並接受着他對我們專業的指導。我們唯有以更加努力的態度在各自崗位上辛勤工作，才能報答吳老師及廈門大學對我們所付出的心血。
對於這樣一位敬業的老師，我們始終懷着深深的敬佩和感恩之情，在他的盡心指導下心無旁騖地學習、進步。在我們身上從未發生過吳老師拿發表論文、找工作或畢業事宜威脅學生做不該做的事情，我們也絕對不相信老師會做這樣的事。
“汀洋”微博中對吳老師的不實指證，矛盾重重。考古專業每年招生人數有限，研究生人數更少，而吳老師帶過的學生歷歷可數。我們歷屆學生並未聽聞或經歷吳老師任何不適當的行爲，所謂的以“發表論文、保研”之類爲誘因，實屬無稽之談，我們是否有資格保研或直博皆有在校成績和綜合表現可查;發放補貼則是對我們在考古工地發掘和整理資料等科研工作的日常補助，
並沒有毫無緣由地針對個人發放;而文章中所說有女生“精神恍惚，有的甚至割腕自殺”更是聞所未聞。我們都曾幫老師做過報賬和會務之類的事務，吳老師並未有挪科研經費以他用之事。若吳老師對學生的正常關心和認真指導也遭到如此污衊，實在令人寒心。
“汀洋”是2007級的博士研究生，因爲她個人原因，博士未能如期畢業。不知從何時起，因何原因她突然對吳老師發難，其中關節她心知肚明，還望校方查明。“汀洋”早在微博中對吳春明老師有所詆譭，甚至殃及他的妻子歐陽麗珠女士，我們鑑於對吳春明老師及事實的認識，認爲清者自清，皆不予理會，直到後來“青春大篷車”的“聲援”，將事件擴大化，讓我們無法再任事態發展。
作爲吳春明老師指導過的學生，我們願意實名以證：吳春明教授是一位盡職盡責的好老師，“汀洋”在微博中指控吳老師利用導師之便對衆多女生行不軌之事與事實不符，其不實指控給吳老師及其家人造成了巨大傷害，也給我們這些吳春明老師的學生，我們深愛的母校帶來了傷害。
希望學校徹查此事，還吳春明老師以清白，還考古專業以清譽，還母校以聲望。
瑞麗谷
