天氣炎熱，溺亡事件屢屢發生，一女子泳池拍水溺亡，太嚇人了，泳池竟然溺亡，泳池一般不都是要救生人員的嗎？這名溺亡女子難道溺水時沒有被人發現？小女子泳池拍水溺亡，其家人必定很痛心了。
女子泳池拍水溺亡！游泳池淹死了人，只要救生員履行了職責，也就是說只要不是故意不施救造成人員死亡的，就不需要承擔責任，但游泳館應承擔賠償責任。如果救生員在一旁，有能力施救卻沒有施救，導致受害人死亡的，要追究其責任。
梅女士家屬起訴稱，2016年6月的一天，梅女士陪同孩子參加幼兒園組織的河北省保定市某溫泉小鎮旅遊活動時溺亡。梅女士生前身體健康，且擅長游泳，可以排除自身原因溺亡的可能。監控錄像顯示，事發當日，梅女士在11時33分至37分長達4分鐘的時間裏一直用手拍水求救，在其後7分鐘時間裏在泳池底部。據一位參與救助的兒童家長反映，事發後一位一同參加遊玩活動的兒童家長察覺到了泳池中的異常，便大聲呼救。人們趕忙將梅女士拉到泳池邊，隨即進行人工呼吸等急救措施並撥打了120急救電話，但是，梅女士最終沒能被搶救過來。
因就賠償事宜協商未果，梅女士家屬將溫泉小鎮、幼兒園的負責人起訴到法院。家屬認爲，溫泉小鎮沒有盡到管護義務，且存在未配備水上救生員等多處不符合國家強制性規定的情形，管理存在嚴重過錯；幼兒園作爲活動的組織者嚴重不負責任，才導致了慘劇的發生。家屬因此向房山法院提起訴訟，要求溫泉小鎮及幼兒園賠償受害人家屬死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、精神損害賠償等各項損失170餘萬元。溫泉小鎮方面認爲，梅女士的死因存在諸多疑問，且他們所建的游泳池爲兒童戲水區，水深只有80釐米。
爲了瞭解事發現場的具體情況，昨天，本案承辦法官前往事發地，對本案進行現場勘驗。根據現場情況，梅女士溺水的事發地位於一處露天泳池。經勘驗，泳池約爲長方形，南北分爲兒童區和成人區。成人區水深1.3米，水池爲平底，東西長約45米，南北長約30米。泳池四周各有一個救生觀察臺。梅女士出事地點位於泳池成人區的東南角，經工作人員在水中實地測量，水深1.3米，最近的救生觀察臺距出事地點約爲10米。該案將擇期開庭審理。
瑞麗谷
