明明是故意沒事找事的，到最後都沒想到自己因醉酒發瘋開車軋死了一名居民，之後就開車逃跑了，如今卻死不承認是故意殺人。醉駕男開車軋死居民事件引來衆人的爭議，可是當背後的。
酒駕男軋死居民，當時男子是喝了好多酒才故意去鬧事的，那些居民打死都不肯給進入工地，沒想到酒駕男就開始動手動腳，最終開車從居民身上軋過導致慘死，當時現場有很多人可以作證，而酒駕男卻死不承認他是故意殺人的，還把自己的父親也給叫上法庭叫囂。
昨天上午，三中院開庭審理一起故意殺人案，醉酒駕車的李某想進入一個工地，和在工地門口索要擾民費的居民發生衝突，其中59歲的居民萬某三次躺倒在李某車前，阻擋其入內，最終被李某駕車軋過死亡。
但在昨日上午的庭審中，面對故意殺人的指控，李某否認自己知道對方躺在車前，稱自己並非是故意。其和辯護人均主張是過失致人死亡罪和公訴人展開激烈辯論。
兒子受審父親出庭辯護
瞭解到，本案被告人李某曾分別因搶劫罪、盜竊罪被判刑，並因毆打他人、危險駕駛、尋釁滋事等多次被拘役和拘留，此次又被控故意殺人。李某已退休的父親則坐在辯護人席，作爲代理人之一爲其辯護。
檢方指控，去年7月1日晚9時許，李某在通州區梨園鎮某公館西區工地南門，因瑣事與萬某發生口角，後駕駛奧迪車從萬某身上軋過，造成對方當場死亡。經鑑定，萬某符合汽車碾軋致創傷性失血性休克死亡。李某作案後投案。檢方認爲應以故意殺人罪追究其刑事責任。
檢方指出，李某此前因危險駕駛吊銷了駕照，之後還曾再犯，案發時其血液中酒精含量118mg/100ml，屬“屢教不改應依法嚴懲”。查詢相關規定發現，車輛駕駛人員血液中的酒精含量大於或者等於80mg/100ml，屬醉酒駕車。
“我不懂什麼罪，但是我就認爲我不是故意的。具體什麼情況法院判。”李某承認肇事但是不認可指控罪名，稱自己軋過去時才知道車下有人。李某的父親也進行了數十分鐘的辯護，分析稱李某身材矮小且駝背，處於“盲區”沒有看清對方，但對於李某酒後駕駛的行爲並沒有做出解釋。
被告人案發前喝10瓶啤酒
在庭審過程中瞭解到，案發時萬某和鄰居在工地門口維權，索要擾民費。駕車進工地“找活兒幹”的李某稱，案發前他在家門口小賣部喝了10瓶啤酒，看到有人堵在門口不讓進，於是引發爭吵。
“這個人滿身酒氣、罵罵咧咧的，看我們不讓進，他還下車揪我頭髮讓我起開”，維權居民趙先生回憶，李某被大家勸開後，又和一旁的萬某吵了起來，“老萬就躺下不讓進工地，他就下車用腳踢老萬頭和身體，老萬也起來踢男司機”。
趙先生稱，李某的車先是停在距離躺在地下的萬某約一兩米處，然後突然倒車，退到兩三米距離後突然向前加速，從萬某身上軋了過去，後來自行開車離開。“他是先倒了車再突然加速，跟普通開車不正常。”趙先生說，萬某被車帶出兩三米遠，腿部被軋斷，趴在地上沒有知覺。另據瞭解，死者萬某生前並沒有家庭，死後也沒有親屬認屍。
多名證人證言證實，看到李某下車打堵門的，並腳踢萬某、趙先生等人。李某在法庭表示，他當時只是想開車進工地，與對方並沒有利益衝突，辯護人和李某均認爲其應爲過失致人死亡罪。
此外李某還辯解稱，他駕照吊銷且醉酒駕車，擔心對方報警，於是遮擋了車輛號牌。
此案未當庭判決。
瑞麗谷
