你好，我是住在金牛區金魚街72號5單元3號的住戶，我的鄰居也就是5單元2號的住戶將房子租給別人開麻將館，每天中午11點過到晚上12點都是很吵鬧，嚴重打擾了我和附近居民的正常休息。我自己找過麻將館老闆，也向社區、派出所、城建部門反映了情況，但是問題一直得不到解決。希望報紙能報道此事，有關部門儘快解決問題，還居民一個安靜舒適的生活環境。
市民童先生
接到童先生的來信後，10月7日下午，記者來到金魚街72號居民小區走訪。記者發現，該小區內不止一家麻將館，而是有4家。每家麻將館都位於居民樓底樓，住宅裏擺着四五張麻將桌，生意有的冷清有的熱鬧，洗牌聲吵嚷聲此起彼伏。
居民訴苦
與麻將館老闆交涉多次
嘩嘩啦啦的洗牌聲、亂哄哄的叫嚷聲、吃飯喝酒划拳聲......各種聲音不絕於耳，不到半夜絕不消停。最近半個月，市民童先生被對門的麻將館擾得苦不堪言。“我們兩家只有一牆之隔，他們鬧得太兇了，我們簡直莫法正常休息，天天如此。”童先生向記者訴苦，他是一名醫生，每天工作繁忙壓力也大，麻將館的吵鬧聲嚴重影響了自己的生活。爲了避開攪擾，自己和妻子都儘量白天不回家，去兒子家待着，等到晚上再回家。
爲了解決問題，童先生曾3次向麻將館老闆反映，但是交涉過後僅能安靜一兩天便又恢復原樣。尤其是半夜，童先生常常在睡夢中被喧譁的送客聲吵醒。“我常常跟老闆說，客人打完牌就讓他們悄悄走嘛!但老闆不聽，大半夜的送客吆喝下次再來。這樣弄得我們很煩心。”童先生有次氣不過，甚至把自家音響開到最大聲來進行“反擊”。“只能用這種方式‘以暴制暴’。”童先生苦笑着說。
童先生告訴記者，對面房屋的房東身在國外無法取得聯繫，房屋是交由他人代管並出租給麻將館老闆。由於和麻將館老闆幾次協調未果，童先生又陸續向社區、派出所、城建部門反映了相關情況。“社區和派出所也是做協調工作，喊他們每天早些關門，控制音量不要大聲吵鬧，但是過不了多久又恢復了吵鬧。”
無奈之下，童先生想到了藉助法律手段解決問題。“但是起訴需要對方的一些基本資料，而我又無法提供。”童先生嘆了一口氣。
記者又陸續採訪了附近的幾戶居民，他們均表示這家麻將館確實造成了一些影響。“我們是側對着他們的大門，還不是很惱火，客廳能聽到吵鬧聲，但是臥室關上門就基本上聽不到了。”辜女士告訴記者，受影響最大的還是麻將館正對面的住戶童先生。
社區無奈
多次調解無效已向上反映
社區書記陳勇告訴記者，每次接到居民的舉報反映，社區工作人員都會趕到現場進行協調。“我們不是執法單位，無法對麻將館採取一些強制性的措施，只能勸導。”陳書記說，“我們已經明確告知老闆，在居民住宅樓裏開麻將館是不合適的，會影響到其他居民的正常休息，需要多注意。”陳書記說，雖然經過多次的勸導和協調，但是“始終未見真正的效果”。他表示，目前社區已經將這個問題反映到了上級部門，等待進一步的處理。
老闆迴應
要靠麻將館維持家人生計
10月7日下午2點，記者來到童先生所反映的清心麻將館，見到了老闆榮女士。當記者說明“附近居民反映麻將館擾民”的情況後，榮女士也開始向記者大倒苦水。
“這個麻將館是我們四姊妹開的，開了才十幾天。”榮女士說，姐妹們這麼大年紀也不好找工作，好不容易找了一個鋪子開個麻將館，算是能勉強維持生活的謀生手段。
榮女士承認，附近的居民曾經反映過麻將擾民這一問題，派出所民警也過來協調過。“派出所民警告訴我們在晚上12點鐘停止營業，我們也答應了。每天晚上12點鐘準時收，所以根本不會存在擾民的情況。”榮女士還強調，小區居民樓開麻將館是很普遍的情況，因此自己並沒有不合規定之處。律師說法可鑑定噪音級別並向法院起訴
四川蓉城律師事務所徐茂輝律師告訴記者，《物權法》規定，業主不得違反法律、法規以及管理規約，將住宅改變爲經營性用房。業主將住宅改變爲經營性用房的，除遵守法律、法規以及管理規約外，應當經有利害關係的業主同意。對於“麻將館噪音擾民勸說無效”，徐律師表示，居民可在環保、質檢等專業部門鑑定噪音級別後，直接向法院起訴。
此外，居民想開麻將館，必須經工商部門審覈以後，由工商部門辦理營業執照，之後才能正常經營，否則，屬於非法經營，工商部門有權對無照經營的麻將館進行清理整頓。
相關案例
麻將館擾民 住戶狀告獲賠1200元
2014年3月25日，宜賓的李女士將自己樓下的麻將館老闆告上了法庭，宜賓市翠屏區人民法院公開審理了此案。經過3個多小時的激烈爭辯，通過法庭調解，李女士獲賠1200元精神損失費，被告承擔75元訴訟費。
瑞麗谷
