對於保姆縱火案，你們認爲物業方面有錯嗎？對此，綠城迴應保姆縱火事件，認爲公司要承擔的責任很小很小。從人性角度來說，人被燒死了，而且房子放火設施存在極大隱憂，物業不應該推卸責任，應該關心遇難者家屬纔對！但是，綠城迴應保姆縱火，讓我們看到了冷漠！
責任大小，自有相關部門判定。而綠城迴應保姆縱火事件，稱公司承擔責任很小！對於這樣的言論，確實令人失望，也損害公司形象，不利公司發展。其實，住戶被縱火燒死，物業公司是難辭其咎的！現在市值狂跌，綠城物業爲何不反思一下呢？
綠城物業狂跌
6月22日5時許，杭州市上城區鯤鵬路藍色錢江小區2幢1單元1802室，因保姆故意縱火導致起火，4名被困人員死亡。其後，這場悲劇引發了當事人以及當地居民對作爲物業方的綠城服務救援不力的質疑。
綠城服務是一家在香港上市的物業公司。6月22日當天，綠城服務跌去2.82%，報4.14港元/股。截止7月20日，綠城服務報4.03港元/股。相比於6月21日，綠城服務股價已下跌0.23港元/股，對應市值6.4億港元（約5.5億人民幣）。
綠城迴應稱公司責任很小
在這宗引發廣泛關注的案件中，綠城服務在包括火災現場處置、物業消防管理以及事發後綠城物業的“靜默”處理等問題，令綠城物業的管理服務水平一度成爲輿論關注的焦點。
綠地高管層對此作出了首度迴應，副總裁稱，在檢察院公訴中，認定的房屋損失是257萬,這是個刑事案件，其實綠城服務佔的責任比重是非常非常小的。
瑞麗谷
