大爺摔骨折狀告推車經過的路人法院：路人賠2萬，這樣的判決合理嗎？大爺摔倒狀告過路人，自己不小心往別人的車上蹭去摔倒，卻狀告這名路人並且索賠，這似乎有點碰瓷的感覺。
去年3月6日，59歲的李阿姨推着自行車從趙大伯身邊經過時，70歲的趙大伯與自行車後輪一接觸，失去平衡摔倒了。這一跤趙大伯摔得有點疼：小腿骨折，構成十級傷殘。他要求李阿姨賠12萬餘元，爲此他跟李阿姨對簿公堂。近日，杭州上城區法院判決了此案。李阿姨最終被判賠償趙大伯2萬元損失費。
對此有網友認爲，法院的判決也太不公平了，李阿姨真的好冤，大爺明明是自己摔倒的，李阿姨推車路過也要負責任？真是讓人心寒，真讓人懷疑這位大爺是不是故意碰瓷的。
趙大伯在庭審時說，事情經過是這樣的。那天上午11點多，他在杭州西湖大道某大酒店外人行道上與朋友聊天，李阿姨推行自行車經過他時，車勾住了他，但李阿姨還繼續推行自行車，這造成趙大伯失去平衡，倒地受傷。
隨後，因李阿姨說有事要處理，就先離開了。趙大伯去杭州市第三人民醫院治療。經診斷，趙大伯左脛骨下端及腓骨上端骨折。去年3月14日，趙大伯到交警大隊事故中隊報案。去年5月10日，交警大隊作出交通意外證明。
後經鑑定，趙大伯構成十級傷殘，護理期建議爲150天，營養期建議爲90天。趙大伯認爲李阿姨嚴重侵害他的權益，故向法院起訴，要求賠償醫藥費、營養費等12萬餘元。
但是在李阿姨眼中，事情不是這個樣子的。
“當時正好是某大酒店的健康講座散場，人多，我在酒店外推自行車下人行道，我推得很慢的。我突然感覺自行車後輪有猛烈震動，等我回過頭去看，趙大伯已經倒地。”李阿姨認爲，不存在後輪勾住趙大伯後，她繼續推行自行車的情形。
並且李阿姨認爲，趙大伯聊天后轉身前行時，應看清前面的情況。“正是他誇張的轉身的動作，導致他碰到了我的自行車後輪，身體失衡，原因在他自己。”李阿姨還回憶說，當時趕來交警是不予處理此事，圍觀羣衆也認爲她無過錯。
當時趙大伯的同伴讓李阿姨留個地址即可，經趙大伯同意後，李阿姨就先離開了。所以，李阿姨認爲，趙大伯的起訴事實和理由缺乏證據，她不存在過錯，不應賠那些錢。
據交警部門出具的交通意外證明載明，事發經過是趙大伯在大酒店外人行道上與朋友聊天，李阿姨推行自行車在人行道上經過該處，趙大伯轉身時與李阿姨的自行車後輪相接觸，大伯失去平衡倒地受傷。
法院審理認爲，大伯和阿姨對損害的發生都沒有過錯，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。本案中，根據交通警察大隊出具的交通意外證明，大伯和阿姨在主觀上均不存在故意或過失，應根據實際情況，由兩人分擔損失。雖大伯主張阿姨存在過錯，但未提交充分證據予以證實，法院不予採信。
最終，法院判決，李阿姨在本判決生效之日起十日內，償付趙大伯各項損失2萬元。
瑞麗谷
